La Prensa de Colorado 
Por Kristi Burton Brown, J.D
Hace un par de años, escribí sobre por qué “no existe tal cosa como ‘pro-vida personal’”. Pero incluso más allá de la cuestión de si es posible ser “pro-vida personal”, está la cuestión de si es lo suficientemente bueno.
Incluso si pudiéramos ser “personalmente pro-vida”, ¿importaría?
Bueno, dado que el aborto parece ser un tema difícil de abordar en estos días, mencionemos algunos temas fáciles.
» ¿Es lo suficientemente bueno como para “consentir personalmente” cuando se trata de violación?
» ¿Es lo suficientemente bueno para ser un “conductor designado personalmente” cuando se trata de conducir ebrio?
» ¿Es lo suficientemente bueno como para “pagar personalmente por lo que compro” cuando se trata de robo?
Claro, si estamos personalmente convencidos de la acción correcta en estas situaciones, es probable que, ante la situación, tomemos la decisión correcta.
Pero si creemos que es lo suficientemente importante para que las mujeres tengan el derecho de consentir al sexo y no ser violadas, ¿por qué no
apoyaríamos una ley al respecto?
Si pensamos que nunca beberíamos y conduciríamos porque pone en riesgo vidas inocentes,
¿por qué no apoyaríamos prohibirlo? Si creemos que es correcto, moral y correcto pagar un suéter en lugar de sostener a Dillard con una pistola hasta que nos den el suéter y todo el dinero en la caja, ¿por qué no queremos prohibir que otros se comprometan? a un robo violento?
En pocas palabras, si algo es realmente importante, las sociedades civilizadas a menudo necesitan dejar atrás el peso de la ley.
¿Cuántos más robos, violaciones e incidentes de conducir ebrio crees que ocurrirían si estas acciones no fueran prohibidas? ¿Cuántas personas más se sentirían libres de cometer estos actos que perjudican y ponen en peligro a otros seres humanos si no estuvieran en contra de la ley?
Hacer que los actos nocivos y violentos contra personas inocentes sean ilegales reduce la frecuencia de estos actos. También establece en la ley que nosotros, como sociedad humana y digna, valoramos las vidas de seres humanos inocentes e indefensos.
No apoyamos, financiamos ni aprobamos las acciones de aquellos que intencionalmente dañan a otras personas.
Entonces, no, ser “personalmente pro-vida” no es lo suficientemente bueno. Relegar nuestras creencias a la esquina de nuestras vidas “personales” no sirve de nada para nadie más ni para la sociedad en general.
Y seguramente no hace nada para ayudar a las personas inocentes que no pueden hablar por sí mismas.
Además, cuando algo es solo una creencia “personal”, es mucho más fácil cambiarlo cuando cambian las circunstancias “personales”.
Es por eso que, a veces, las personas “personalmente pro-vida” abortan de todos modos. “Personalmente” pensaron que el aborto estaba mal, pero también “personalmente” no piensan que están listos para un hijo, y dado que es una decisión “personal” de todos modos, pueden abortar “personalmente” y nadie necesita saber.
Simplemente no funciona bien de esa manera. O estoy a favor de la esclavitud o estoy a favor de la libertad. O soy pro-violación o pro-consentimiento. O estoy a favor del robo o estoy pagando. O estoy a favor del aborto o estoy a favor de la vida. No hay nada “personal” al respecto.
Estas acciones, incluido el aborto, violan los derechos de los seres humanos cada vez que ocurren (no solo cuando estoy personalmente involucrado), o no lo hacen. Y no podría ser más claro que se está violando un derecho humano básico cada vez que ocurre un aborto.
Es hora de que tomemos una posición audaz. Ya no es suficiente decir lo que somos “personalmente”. O lo somos o no lo somos, y apoyamos a la sociedad salvando las vidas de seres humanos inocentes, o no lo hacemos.
Entonces, ¿eres “personalmente pro-vida” o estás listo para declarar que eres pro-vida?.
