Mary Flores 
Anteriormente habíamos hablado de los proyectos de ley que se introdujeron el año pasado en la sección legislativa y que fueron propuestasque se consideraron muy dañinas y se logró rechazarlas. Pero también dijimos que esas propuestas de acuerdo a lo que los legisladores demócratas dijeron fue que volverían y volverían aún más fuertes y es exactamente lo que está pasando con el proyecto de ley 163 que se ha estado debatiendo en el Capitolio de Colorado.
Los legisladores demócratas presentaron un nuevo proyecto de ley que es notablemente diferente al de la última sesión. El proyecto de ley 163 del Senado es uno de los tres proyectos de ley relacionados con las vacunas que se presentaron en esta sesión.
Un segundo proyecto de ley prohibiría a los empleadores exigir que sus empleados se vacunen para poder trabajar.
Los padres que no quieran vacunar a sus hijos pueden pedirle a un proveedor de inmunización que firme una exención o tendrán que mirar un video educativo sobre las vacunas y luego firmar la exención ellos mismos.
Un tercer proyecto de ley ofrecería más protecciones al consumidor para los padres que no desean vacunar a sus hijos, entre otras cosas.
Cabe destacar que más de 360 personas se inscribieron para dar su testimonio y declarar a favor o en contra del proyecto de ley de vacunación escolar. Fue tanta la gente que se dio cita a la audiencia, que de hecho, se tuvieron que abrir dos salas de desbordamiento para que la gente pudiera ver los procedimientos del comité. Hubo familias que trajeron a sus hijos al Capitolio, algunos acamparon en los pasillos mientras esperaban a que llegara su turno para testificar.
Entre las personas que asistieron para dar testimonio a favor, fue el pediatra de atención primaria de Children’s Health Colorado, Christopher Stille, quien dijo que
Por otro lado, la inmunóloga Aimee Bernard dijo que este proyecto de ley ayudará a ofrecer más protecciones a las familias de pacientes enfermos o inmunodeprimidos que no pueden vacunarse rodeándolos de otras personas vacunadas, lo que reduce la probabilidad de que estén expuestos a enfermedades.
Y como muchos padres que han decidido vacunas a sus hijos, también Bernard decidió vacunar a sus hijos y dijo que hay varios formularios que debe completar como madre, por lo que cree que la exención no será demasiado gravosa para otras familias.
“Todas las exenciones que desearían aún están vigentes. Hay médicos, hay personal, hay un religioso, todos están allí, esto es solo una forma “, dijo.
Mientras tanto, Stille, quien también representa al capítulo de Colorado de la Academia de Pediatría, espera que la opción del módulo de
educación informe a los padres sobre los beneficios de las vacunas.
“No dañará a sus hijos recibir educación sobre lo que necesitan y sobre lo que la comunidad médica y científica cree que es correcto”, dijo Stille. “Este módulo es útil para que los padres tengan todos los datos para que puedan tomar la decisión correcta sobre la vacunación de sus hijos”.
Cientos de padres declararon en contra de la ley de la vacuna, expresando su preocupación por la extralimitación del gobierno.
Algunos padres compartieron historias de cómo las vacunas lesionaron a sus hijos y cómo quieren que el estado respete sus deseos. Y uno por uno durante la audiencia, cientos de padres declararon en contra de la ley de la vacuna, expresando su preocupación por la extralimitación del gobierno.
Sarah Carrasco, cuyo hijo de 18 años tiene autismo y otros problemas de salud, está más preocupada por la parte de seguimiento de datos de la factura.
“Nos preocupa que si nuestros hijos están en una lista o en una base de datos de seguimiento de datos, ¿qué pasa si eso es pirateado? ¿Qué pasa si alguien divulga nuestra información pública que tiene nuestra dirección y nuestro número de teléfono, o las fechas de nacimiento de nuestros hijos “, dijo Carrasco.
El seguimiento de datos se remonta a las exenciones de exención que los padres que no desean inmunizar a sus hijos tendrían que completar si se aprueba el proyecto de ley. Esas exenciones se enviarían a un sistema de seguimiento de inmunizaciones para el estado.
“Este es un mandato de vacuna disfrazado como una pieza de legislación de seguimiento de datos”, dijo.
Además, Carrasco dijo que también llamó a diferentes pediatras para averiguar si firmarían exenciones y les dijeron que los médicos no lo harán.
Mientras tanto, Mary Salfi, quien dijo que su hijo también tuvo reacciones severas a las vacunas cuando era niña, agregó que cree que el proyecto de ley es demasiado amplio y que hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo funcionaría el programa.
“He leído este proyecto de ley no menos de 10 veces y cada vez que lo leo, encuentro una pregunta más, una declaración más confusa”, dijo Salfi.
Las asistentes de ambos lados del tema se veían apasionadas y demostraban tener conocimiento, se comportaron de lo mejor y pacientemente esperaron en el Capitolio para dar su punto de vista al respecto y que sus voces fueran escuchadas. Y al menos la audiencia modelo dando una buena lección de educación cívica para las docenas de niños que andaban por el capitolio en espera de que sus padres testificaran.
Fue un día muy ocupado, la audiencia de este proyecto se alargó hasta alrededor de la 1:30 a.m. del dia siguiente aprobando el Comité de Asignaciones del Senado en una votación de 3-2.
Cabe recalcar que el gobernador Jared Polis, quien se opuso al proyecto de ley de vacunas en la última sesión y dijo que se considera pro-elección en lo que respecta a las vacunas, ha indicado que apoyará la nueva versión del proyecto de ley.
