La Prensa de Colorado 
Amediados de octubre, Judicial Watch publico un estudio comparativo de las estadísticas de población de la Oficina del Censo y los datos de registro de votantes estatales para revelar una disparidad notable.
El grupo de perros guardianes advirtió sobre un posible fraude electoral y listas de votantes “sucias”.
Y justo eso es lo que ahora estamos viendo en estas elecciones.
Judicial Watch anunció que un estudio de septiembre del 2020 reveló que 353 condados de EE. UU. tenían 1.8 millones de votantes registrados más que ciudadanos elegibles en edad de votar.
En otras palabras, las tasas de registro de esos condados excedieron el 100% de los votantes elegibles.
El estudio encontró ocho estados que muestran tasas de registro en todo el estado que exceden el 100%: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont.
El estudio de septiembre de 2020 recopiló los datos de registro más recientes publicados en línea por los propios estados.
Luego, estos datos se compararon con las estimaciones de población de cinco años más recientes de la Oficina del Censo, recopiladas por la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS) desde 2014 hasta 2018.Las encuestas de la ACS se envían a 3,5 millones de direcciones cada mes, y sus estimaciones de cinco años se consideran para ser las estimaciones más confiables fuera del censo decenal.
El último estudio de Judicial Watch se limita necesariamente a 37 estados que publican actualizaciones periódicas de sus datos de registro.
Ciertas listas estatales de registro de votantes también pueden ser incluso más grandes de lo informado, porque pueden haber excluido a los “votantes inactivos” de sus datos.
Los votantes inactivos, que pueden haberse mudado a otro lugar, siguen siendo votantes registrados y pueden presentarse y votar el día de las elecciones y / o solicitar boletas por correo.
Judicial Watch se basa en sus estudios de registro de votantes para advertir a los estados que no están cumpliendo con los requisitos de la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993, que requiere que los estados hagan esfuerzos razonables para limpiar sus listas de votantes.
Judicial Watch puede y ha demandado para hacer cumplir la ley federal.
A principios del mes de Octubre, Judicial Watch demandó a Colorado por no cumplir con la Ley Nacional de Registro de Votantes.
En el nuevo estudio de Judicial Watch, 42 condados de Colorado, o dos tercios de los condados del estado, tenían tasas de registro superiores al 100%.
Judicial Watch le ha pedido a la corte que declare que Colorado y su Secretario de Estado están violando la NVRA y que les ordene “desarrollar e implementar un programa general que haga un esfuerzo razonable para eliminar los registros de inscritos no elegibles de las listas de votantes en Colorado … “
“Es una amenaza directa para las elecciones libres y justas que con un número récord de boletas por correo en este ciclo, más de la mitad de los condados de Colorado tienen más personas registradas para votar de las que son elegibles para registrarse”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton.
“Con su inacción, Colorado les ha fallado a sus ciudadanos y se ha abierto a ser potencialmente víctima de un fraude electoral masivo”.
Datos particulares del estado confirman este panorama general. Como explica la queja, una comparación mes a mes del período de encuesta de cinco años de la ACS con los números de registro de Colorado para los mismos meses exactos muestra que una gran proporción de los condados de Colorado tienen tasas de registro que exceden el 100%.
A principios de este año, Judicial Watch demandó a Pensilvania y Carolina del Norte por no hacer esfuerzos razonables para eliminar a los votantes no elegibles de sus listas, como lo requiere la ley federal.
Las demandas alegan que los dos estados tienen casi 2 millones de nombres inactivos en sus listas de registro de votantes. Judicial Watch también demandó a Illinois por negarse a divulgar los datos de la lista de votantes en violación de la ley federal.
“El nuevo estudio muestra 1.8 millones de votantes en exceso o ‘fantasmas’ en 353 condados en 29 estados”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “Los datos resaltan la imprudencia de enviar por correo a ciegas boletas y solicitudes de boletas a las listas de registro de votantes.
Las listas de votación sucias pueden significar elecciones sucias “.
El estudio de Judicial Watch actualiza los resultados de un estudio similar del año pasado.
En agosto de 2019, Judicial Watch analizó los datos de registro que los estados informaron a la Comisión de Asistencia Electoral (EAC) federal en respuesta a una encuesta realizada cada dos años sobre cómo los estados mantienen sus listas de votantes.
Los datos de registro se compararon con la encuesta de cinco años de la ACS más reciente de 2013 a 2017.
El estudio mostró que 378 condados de EE. UU. Tenían tasas de registro superiores al 100%.
Judicial Watch es un líder nacional para elecciones más limpias.
En 2018, la Corte Suprema confirmó un programa de limpieza de listas de votantes que resultó de un acuerdo de Judicial Watch de una demanda federal con Ohio.
California resolvió una demanda de NVRA con Judicial Watch y el año pasado comenzó el proceso de eliminar hasta 1,6 millones de nombres inactivos de las listas de votantes del condado de Los Ángeles.
Kentucky también comenzó una limpieza de cientos de miles de registros antiguos el año pasado después de que firmó un decreto de consentimiento para poner fin a otra demanda de Judicial Watch.
En septiembre de 2020, Judicial Watch demandó a Illinois por negarse a divulgar los datos de la lista de votantes en violación de la ley federal.
