La Prensa de Colorado » ABERDEEN MISSISSIPPI
E n días recientes, la Corte Suprema rechazo analizar los casos de fraude de elección 2020 pero parece que las investigaciones aun continúan en algunos estados del país, ya que han habido arrestos en varios estados por fraude.
Y justo el miércoles, el juez ordena rehacer la elección en Aberdeen Mississippi, después de que el 78% de las boletas por correo resultaran fraudulentas y una Notaria fue arrestada.
La carrera en cuestión, una primaria demócrata, se produjo en el distrito 1 o en Aberdeen, Mississippi, para el puesto de concejal entre los candidatos Robert Devaull y Nicholas Holliday.
El juez Jeff Weill ordenó una nueva segunda vuelta de votaciones en Aberdeen Mississippi después de descubrir que el 78% de las papeletas de votación por correo resultaron fraudulentas.
En la orden de sesenta y cuatro páginas, el juez Jeff Weill no solo pide una nueva elección, sino que también encuentra evidencia de fraude y actividad delictiva, en cómo se manejaron las boletas de voto ausente, cómo se contaron los votos y las acciones de algunos en el lugar de votación.
En su fallo, el juez dijo que sesenta y seis de los ochenta y cuatro votos ausentes emitidos en la segunda vuelta de junio no eran válidos y nunca debieron haber sido contados. Nicholas Holliday fue declarado ganador por un margen de 37 votos. Robert Devaull impugnó los resultados en la corte.
El juez Weill encontró muchas irregularidades con las papeletas de voto ausente. Emitió una orden de arresto para la notaria Dallas Jones, quien certificó las boletas de voto en ausencia. Durante una audiencia, Jones admitió haber violado los deberes del notario.
“Cuando tienes una boleta de voto ausente, hay un sobre, votas, doblas la boleta, la pones en un sobre, lambes la solapa, firmas en la solapa, luego el notario firma tu certificado de elección, ella testificó que no firmó delante de nadie, no vi a nadie firmarlo, simplemente lo cer?ficó ante notario, simplemente lo selló ”, dijo Lydia Quarles, abogada de Robert Devaull.
De hecho, Jones testificó que la llamaron a la casa de la entonces concejala Lady Garth en junio para corregir la papeleta de voto ausente de su padre. Mientras estaba allí, Jones testificó que certificó ante notario “alrededor de 30 boletas”.
El juez también determinó que se contaron 83 boletas electorales sin las iniciales de los trabajadores electorales.
El juez Weill también dijo que había pruebas claras de intimidación y acoso a los votantes en el lugar de votación el día de las elecciones.
La ley estatal dice que los candidatos y simpatizantes deben permanecer al menos a 150 pies de distancia del lugar de votación. En su fallo, el juez dijo que Holliday, junto con el jefe de policía Henry Randle, y el ex alcalde Maurice Howard actuaron como si estuvieran por encima de la ley, violando reiteradamente las leyes penales.
Devaull tiene la esperanza de que la orden del juez para una nueva elección signifique una competencia justa por el
escaño del Distrito 1.
“Siempre hubo mucha distracción en el Distrito 1, eso es lo que dije antes, me gustaría ver, en el futuro, que se limpien, que la gente pueda ir y venir, votar por quienes quieran”, dijo Devaull.
Los concejales se reúnen el martes. Se espera que establezcan una nueva elección para el Distrito 1 durante esa reunión.
La notaria Dallas Jones ha sido puesta en libertad bajo fianza. El abogado de la ciudad de Aberdeen, Walter Zinn, que representó a Holliday,
emitió la siguiente declaración a través de un comunicado en respuesta al fallo del juez:
Tras la revisión de las órdenes del Juez Especial, mi cliente y yo nos sentimos ofendidos en parte y confundidos por la decisión del tribunal.
Mientras respetamos este proceso legal y los días de deliberación de cada parte, las conclusiones de hecho son groseramente inconsistente con el testimonio de los testigos y refleja más de “copiado y pegado” de los sentimientos del demandado de lo que afirmaría el expediente del proceso.
Si bien quedamos decepcionados con estos hallazgos, exploraremos todos los recursos legales otorgados al Sr. Holliday bajo la ley, incluyendo pero no limitado a una solicitud para que el Tribunal reconsidere sus hallazgos; un juicio a pesar del veredicto o nuevo juicio; o el proceso de la apelación.
Estamos muy preocupados por la privación masiva del derecho al voto de los votantes, que nunca testificaron o citados a la corte.
La conducta de los trabajadores electorales fue atacada, pero nunca se mencionó en nombre, ni llamado a testificar.
Hay serias implicaciones legales y éticas del fallo de que estamos obligado a explorar. Sabemos que este veredicto no refleja los sentimientos de la mayoría de los votantes de Aberdeen y buscará ayuda cuando la ley y las circunstancias lo permitan.
El Sr. Holliday personalmente quisiera agradecer a todos sus seguidores por sus oraciones y apoyo a través de este proceso.
