La Prensa de Colorado Los científicos estadounidenses creen que la dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19 anunciada por Joe Biden el 20 de septiembre es prematura porque los datos existentes aún no se han analizado lo suficiente y quedan varias preguntas.
También consideran prioritario vacunar a toda la población en lugar de adelantar tres meses el calendario de vacunación de refuerzo, como sería el caso si se cumpliera la fecha anunciada, según Newsweek del 1 de septiembre.
En este sentido, el epidemiólogo y profesor asociado de la Universidad de Emory, Dr. Felipe Lobelo, compartió las dudas que aún están por resolver.
“Realmente no tenemos datos sólidos sobre cuándo comienza el declive; sobre si el aumento de las tasas de infección y las llamadas infecciones intercurrentes … se producen debido a este efecto decreciente, o ¿se debe a que Delta es más transmisible? ¿O es porque la gente está cambiando de comportamiento? ” preguntó Lobelo.
Los argumentos de Lobelo están en línea con los del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Basado en nueva evidencia, el ACIP prefiere un enfoque alternativo con respecto al virus del PCCh (Partido Comunista Chino) o refuerzo de la vacuna COVID-19, diferente al propuesto por Biden.
“Hay muchos más datos que revisar y trabajo por hacer para evaluar si se necesitan refuerzos en varias poblaciones”, afirmó el pediatra del Centro Médico Infantil de Northwell Health Cohen, Henry Bernstein, en Nueva York.
Biden anunció que la dosis de refuerzo se implementaría con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y una votación del ACIP.
En este contexto, “la agencia ahora está tratando frenéticamente de encontrar evidencia que respalde las afirmaciones de que se necesitan inyecciones de refuerzo”, citó Newsweek, lo que daría la impresión de que las decisiones políticas preceden a la evidencia científica.
Estas aparentes inconsistencias proporcionan una base para criticar las contradicciones que han generado polémica a lo largo del manejo de la pandemia.
Por su parte, el presidente Trump criticó la decisión de Biden de aplicar una tercera dosis de la vacuna contra el virus del PCCh (COVID-19), considerándola una operación rentable. Trump dijo: “¿Sabes qué? Eso me suena como una operación para hacer dinero para Pfizer, está bien, piensa en el dinero involucrado.
Eso es decenas de miles de millones de dólares ”, en una entrevista con la presentadora de Fox News Maria Baritromo el 18 de agosto.
Añadió: “Si eres un hombre de negocios puro, dirás: ‘¿Sabes qué? Démosles otra oportunidad, $10 mil millones de dinero ingresando’, todo es una locura ‘”.
Por otro lado, la misma campaña mundial de vacunación no cuenta con el apoyo de varios científicos de renombre mundial.
Entre ellos, el inventor de la tecnología aplicada a la vacuna de ARN mensajero COVID-19, el Dr. Robert Malone, enfatizó que la vacunación aumenta la peligrosidad de la infección.
“La vacuna hace que el virus se vuelva más infeccioso de lo que ocurriría en ausencia de vacunación. Esta es la pesadilla del trabajo del bacteriólogo ”, sostiene el Dr. Malone basándose en la experiencia, como testificó ante Steve Bannon el 28 de julio.
Esto se debe a una reacción de anticuerpos bien conocida que ya ocurrió en la década de 1960 con el virus sincitial respiratorio: “Y causó más muertes de niños en los receptores de la vacuna que en los no vacunados”, citó el Dr. Malone, quien prevé que la misma tragedia puede ocurrir. repetido ahora.
