La Prensa de Colorado 
El Concejo Municipal de Aurora adoptó una resolución el lunes que declara su apoyo a la actual forma de gobierno de concejo-administrador de Aurora a medida que se prepara una controvertida campaña para marcar el comienzo de un sistema de “alcalde fuerte”.
La decisión se produjo horas después de que un grupo bipartidista de funcionarios electos actuales y anteriores denunciara la iniciativa electoral que busca crear una forma de gobierno municipal de “alcalde fuerte”, mientras que los proponentes respaldaron la campaña.
El consejo votó para adoptar la resolución como parte de su agenda de consentimiento. La mayoría de los concejales habían expresado su oposición a un sistema de “alcalde fuerte” más temprano ese día en una conferencia de prensa y durante la reunión del consejo.
Aurora ha operado bajo la forma de gobierno de concejo-administrador durante varias décadas.
Este mes surgió una iniciativa de votación que, si llega a la votación de noviembre y se aprueba, eliminaría el puesto de administrador de la ciudad y otorgaría poderes ejecutivos al alcalde. La propuesta también reduciría los límites de mandato de tres mandatos consecutivos de cuatro años a dos. La iniciativa también agregaría un asiento en el consejo general.
Los defensores de la campaña “Límites de plazo para una mejor Aurora” deben reunir más de 12,000 firmas antes del 6 de junio para obtener una pregunta en la boleta electoral de noviembre.
El alcalde provisional Curtis Gardner presentó la resolución horas después de que ayudó a dirigir una conferencia de prensa en la que casi dos docenas de funcionarios electos actuales y anteriores condenaron la iniciativa electoral.
En la reunión del consejo, Gardner agradeció a los miembros por apoyar la resolución y nuevamente criticó a la campaña por “pretender llamarse ‘Límites de mandato para una mejor Aurora'”.
La resolución expresa el “apoyo continuo del concejo a la forma de gobierno de la ciudad de concejo-administrador de la ciudad, tal como se establece actualmente en los estatutos de la ciudad”.
La forma de gobierno de consejo-gerente combina el “fuerte liderazgo político de los funcionarios electos con la sólida experiencia gerencial de un gerente o administrador designado”, dice la resolución.
Un administrador municipal profesional puede desempeñarse “a lo largo de los ciclos electorales fomentando la consistencia” en las funciones de la ciudad.
El sistema de concejo-administrador aísla al administrador de la ciudad de la “interferencia política” y es lo mejor para la ciudad, dice la resolución.
La concejal Alison Coombs dijo en la reunión del consejo que un elector le dijo a la gente que recogía firmas para la iniciativa electoral que la propuesta frenaría la corrupción en el ayuntamiento. Instó a los residentes a desconfiar de la campaña y la calificó de deshonesta.
La iniciativa electoral se encontró con una rápida oposición de los críticos que dicen que los sistemas de “alcalde fuerte” fomentan la corrupción, el amiguismo, el nepotismo y otorgan demasiado poder a una sola persona.
Los concejales también dijeron que la campaña está tergiversando la iniciativa de la boleta electoral a los residentes como una forma de reformar los límites de mandato y minimizando cómo cambiaría la forma de gobierno de la ciudad.
“Esto es extremadamente engañoso para la gente de Aurora, y quienquiera que esté detrás de esto, que se avergüence”, dijo la concejal Danielle Jurinsky en la conferencia de prensa del lunes.
Los defensores defendieron la iniciativa en respuesta.
Argumentan que la propuesta es un antídoto contra la burocracia municipal que está desconectada de los electores de Aurora, y que un sistema de “alcalde fuerte” es más responsable ante el pueblo, quien, a través de su voto, puede destituir al director ejecutivo.
“Los votantes de Aurora eligen alcaldes y miembros del consejo de la ciudad, pero reside demasiado poder en un administrador de la ciudad en su mayoría desconocido y no elegido que puede nombrar a la policía y otros jefes de departamento sin rendir cuentas a los votantes”, dijo el grupo en un comunicado el lunes. “Es hora de devolverles el poder a los votantes y brindar una responsabilidad real a la gente de Aurora, a través de límites de mandato y permitiendo que los votantes responsabilicen a los líderes de la ciudad en las urnas”.
