¿Propuesta HH “preserva” los reembolsos TABOR? NO!

No existen protecciones explícitas para los reembolsos TABOR en la Proposición HH.

Una vez más, la medida, si se aprueba, aumenta las posibilidades de que no se exceda el límite TABOR en un año determinado. Y dado que el aumento de 1 punto porcentual en el límite tiene un efecto compuesto con el tiempo, la probabilidad de que no se exceda el límite debido a la medida aumenta cuanto más tiempo esté en vigor la Proposición HH.

La Proposición HH se está presentando y vendiendo al público votante como “desgravación del impuesto a la propiedad”. De hecho, se trata de un aumento masivo de impuestos, disfrazado de desgravación fiscal. Lápiz labial sobre un cerdo.

Es por eso que muchos habitantes de Colorado la llaman “cebo y eje”, y es por eso que recomendamos encarecidamente un voto “NO” a la medida en la boleta electoral de este otoño cuando llegue por correo esta semana.

 

En los meses transcurridos desde que la Legislatura votó para enviar la dudosa y engañosa Proposición HH a los votantes, las principales voces políticas han hecho sonar la alarma en estas páginas sobre lo que realmente haría la propuesta si se promulgara. Y también hemos intervenido aquí en numerosas ocasiones.

 

10 buenas razones para
votar “NO” a la Proposición HH:

1. Es una estafa. La Proposición HH reduce la tasa de evaluación estatal de propiedades durante 10 años. Sin embargo, se apodera de miles de millones de dólares en ingresos excedentes recaudados por el estado que, de otro modo, tendrían que ser reembolsados a los contribuyentes según la constitución estatal.
   El Instituto de Sentido Común de Colorado proyectó que el hogar promedio de dos contribuyentes enfrentaría un recorte de $5,119 en reembolsos durante la próxima década si HH se aprueba, mientras que una casa de precio medio vería $4,641 menos en sus facturas de impuestos a la propiedad. Si los legisladores extienden la recaudación de impuestos otros 10 años, como lo permite HH, los habitantes de Colorado renunciarían a $42.4 mil millones, casi el doble de cualquier alivio del impuesto a la propiedad.
2. Es un juego de manos. Se le pide al público que vote a favor del “alivio” del impuesto a la propiedad y luego que renuncie a sus reembolsos de impuestos para pagarlo. Es una estafa clásica.
3. Es una desgravación ligera del impuesto a la propiedad, en el mejor de los casos. Cualquier alivio no podrá compensar los crecientes impuestos a la propiedad que podrían aumentar hasta un 50% para algunos propietarios cuando se publiquen las facturas de impuestos la próxima primavera.
4. Es una ganancia inesperada para el gobierno estatal. Sólo una fracción de los reembolsos que el estado mantiene bajo HH se utilizará para compensar a los gobiernos locales por cualquier déficit en los ingresos por impuestos a la propiedad debido a las tasas de evaluación temporalmente más bajas de HH. El resto irá a las arcas estatales para engrosar al gobierno.
5. Destripa la Declaración de Derechos del Contribuyente. La Declaración de Derechos del Contribuyente, o TABOR, en la constitución estatal limita el crecimiento del presupuesto por parte del gobierno y exige reembolsos de cualquier ingreso recaudado que supere el límite. Si HH se aprueba, concluye el Common Sense Institute: “Existen numerosos escenarios en los que la Proposición HH eliminaría por completo los reembolsos TABOR”.
6. Fue redactado en secreto. Los demócratas gobernantes en la legislatura idearon el plan con la Oficina del Gobernador a puerta cerrada y luego aceleraron el proyecto de ley para incluir la medida en la boleta electoral de noviembre.
7. Podría ser inconstitucional. HH tiene tantas partes móviles que  podría  violar las  disposiciones constitucionales estatales que limitan las propuestas electorales a un solo  tema.
   Pero debido a que HH fue incluida en la boleta electoral por la Legislatura y no como una iniciativa ciudadana  que reunió firmas, un tribunal no podrá evaluar su constitucionalidad hasta que sea adoptada por los votantes. Así lo dictaminó la Corte Suprema de Colorado el verano pasado.
8. Es malo para las pequeñas empresas. Una encuesta realizada en agosto por la Federación Nacional de Empresas Independientes de Colorado encontró que el 90% de los propietarios de pequeñas empresas se oponen a HH.
9. No bajará el alquiler. Debido a que los valores de las propiedades (y los impuestos a la propiedad) continúan aumentando, el costo inevitablemente seguirá traspasándose a los inquilinos.
10. Es un lío complicado. Ajusta las tasas de evaluación del impuesto a la propiedad a nivel estatal. Retiene las devoluciones del TABOR.
    Renueva a los gobiernos locales y les otorga ciertos poderes adicionales sobre el establecimiento de impuestos a las fábricas. La lista continua; es suficiente para dejarte bizco.

 

Es decir, si los votantes se quedan rascándose la cabeza ante esta propuesta vertiginosamente compleja, es razón suficiente para votar “NO” a la Proposición HH.

 

    ¿Qué son las devoluciones TABOR?

TABOR fue una enmienda constitucional aprobada por los votantes de Colorado en 1992. Requiere la aprobación de los votantes para todos los aumentos de impuestos, pero también limita el crecimiento y el gasto del gobierno cada año al aumento anual de la población y la inflación.

Cualquier ingreso fiscal recaudado por encima de ese límite debe reembolsarse a los contribuyentes a menos que los votantes acepten permitir que el gobierno aumente el límite o renuncie a sus reembolsos por completo.

A nivel estatal, los votantes aumentaron el límite solo una vez, cuando se aprobó el Referéndum C en 2005. En 2019, los votantes de Colorado rechazaron rotundamente un esfuerzo liderado por los demócratas para eliminar el límite mediante la Proposición CC.

La mayor parte del dinero sujeto al límite TABOR estatal son ingresos por impuestos sobre la renta, pero también incluye ingresos por ventas, combustible, seguros, indemnizaciones y la mayoría de los impuestos especiales. La mayoría de los ingresos por tasas recaudados por el estado también están sujetos al límite TABOR.

Cuando se excede el límite (lo cual no está garantizado todos  los  años),  la legislatura tiene amplio poder para decidir cómo reembolsar el exceso y, a lo largo de los años, el estado ha utilizado varios mecanismos de reembolso diferentes.

Actualmente, el excedente de TABOR se reembolsa primero reembolsando al gobierno local cualquier exención del impuesto a la propiedad reclamada por personas mayores y veteranos discapacitados locales. Eso son unos cientos de millones de dólares, como máximo, una caída relativa en la caída.

Si todavía queda excedente por reembolsar, se distribuye mediante cheques enviados por correo directamente a los contribuyentes. El tamaño de los cheques se basa en seis niveles de ingresos: las personas con mayores ingresos reciben reembolsos mayores y las personas con menores ingresos reciben menos.