La Prensa de Colorado 
Un grupo de residentes ha presentado una denuncia ética ante el Departamento de Policía de Thornton, alegando que un solo agente realizó más de 19,000 búsquedas en el sistema de lectura de matrículas de la ciudad a lo largo de aproximadamente dos años, superando con creces el nivel de uso de otros agentes.
La denuncia, presentada el 9 de abril por el grupo comunitario *Thornton for All*, cita datos públicos que muestran que, entre octubre de 2023 y diciembre de 2025, un agente buscó matrículas 19,194 veces utilizando la red automatizada de cámaras de la ciudad.
Según la denuncia, la mayoría de las búsquedas enumeraban únicamente la palabra “matrícula” (*plate*) como motivo de la consulta, y solo 29 estaban vinculadas a un número de caso específico. Asimismo, las búsquedas se realizaron a todas horas del día, incluso fuera del horario que se consideraría una jornada laboral habitual.
“Estamos observando un comportamiento que, francamente, no se ajusta a lo que yo consideraría un uso responsable de la tecnología”, afirmó Steven Mathias, cofundador de *Thornton for All*.
El grupo señaló que la actividad del agente alcanzó su punto álgido durante una semana en abril de 2025, cuando el agente registró un promedio de 26 búsquedas por hora, suponiendo que estas se hubieran realizado dentro de una semana laboral de 40 horas.
Los datos citados en la denuncia provienen de registros de acceso público recopilados en el sitio web HaveIBeenFlocked.com, el cual agrupa más de 134 millones de búsquedas procedentes de sistemas de lectura de matrículas utilizados por las fuerzas del orden.
A modo de comparación, el sitio muestra que el siguiente agente de Thornton con mayor nivel de actividad realizó 11,130 búsquedas. El sitio permite a los usuarios consultar sus propias matrículas para verificar si sus vehículos han sido objeto de búsqueda por parte de la policía, así como conocer cuándo y por qué los departamentos accedieron al sistema. No obstante, su creador, Cris van Pelt, advirtió que los datos pueden ser limitados y, a menudo, presentan cierto desfase temporal.
“A partir de diciembre del año pasado, Flock comenzó a tachar —o censurar, por así decirlo— ciertos campos en los registros de red a los que tenemos acceso”, explicó Van Pelt. “Por consiguiente, la información disponible se ha vuelto un poco más limitada”.
Un portavoz de la Policía de Thornton declaró que: “El TPD tiene conocimiento de las alegaciones relativas al ‘agente en cuestión’ y se encuentra investigando el asunto en estricto cumplimiento de la política interna del departamento”. El departamento también ha actualizado recientemente sus prácticas de supervisión, implementando auditorías semanales sobre el uso de los datos provenientes de las 21 cámaras de lectura de matrículas de la ciudad; esto incluye cualquier posible uso durante las horas fuera de servicio de los empleados, así como la verificación de si las búsquedas están vinculadas a casos o alertas específicos.
El grupo Thornton for All calificó estas nuevas medidas de auditoría como un paso en la dirección correcta, pero exige una mayor transparencia respecto a los motivos y los momentos en que se realiza el seguimiento de los residentes.
«Consideramos que estamos presenciando demasiadas conductas indebidas y que, en este momento, no existe ninguna supervisión por parte de una autoridad ajena a las fuerzas del orden», afirmó Mathias.
Debido a los cambios implementados recientemente por Flock Safety, los nombres de los agentes han sido eliminados por completo de los registros que se hacen públicos. Como consecuencia.
