La Prensa de Colorado El alcalde de Aurora discute con el consejo sobre el plan de desarrollo económico para la ciudad
“Va a fallar. Y va a fracasar debido a las presiones externas sobre el concejo municipal”, dijo el alcalde a sus compañeros legisladores. “Habrá una votación. Serás responsable”.
El alcalde de Aurora acusó a sus colegas del concejo de estar en deuda con los desarrolladores después de que el grupo expresara su falta de entusiasmo por pagar para crear un plan de desarrollo económico.
El grupo habló previamente sobre la estrategia de desarrollo económico de la ciudad en un taller en febrero, donde los miembros del consejo no lograron llegar a un consenso sobre lo que la ciudad debía hacer, en todo caso, para redirigir el trabajo de sus socios de desarrollo económico.
En este momento, el desarrollo económico en Aurora está liderado por un puñado de organizaciones independientes como el Consejo de Desarrollo Económico de Aurora, la Cámara de Comercio de Aurora y Visit Aurora, así como departamentos dentro de la ciudad. El proceso también se guía por documentos de planificación como Aurora Places, el plan integral de la ciudad para 2018.
Si bien el alcalde Mike Coffman argumentó en febrero que la ciudad necesitaba articular sus objetivos de desarrollo económico más claramente para poder atraer empleos mejor pagados, los legisladores de la ciudad sugirieron que el consejo hablara primero con sus organizaciones asociadas o rechazaron la idea de que la ciudad carecía de un visión cohesiva.
El lunes, el alcalde presentó una propuesta para pagar el desarrollo de un plan para toda la ciudad. No hubo una estimación de costos para la propuesta, pero el administrador interino de la ciudad, Jason Batchelor, estimó que las propuestas externas costarían alrededor de $150,000.
“Creo que es muy importante que el Concejo Municipal tenga una visión, una visión económica, de hacia dónde debe ir la ciudad”, dijo Coffman. “Esta es nuestra responsabilidad. No se puede subcontratar”.
Mientras que otros miembros del consejo dijeron que querían que Coffman y la ciudad tomaran otras medidas antes de invertir dinero en un estudio (Francoise Bergan y Danielle Jurinsky preguntaron por qué la ciudad no podía organizar una reunión con organizaciones asociadas), Coffman dijo que sabía que su propuesta sería falló, pero quería forzar una votación de todos modos.
“Va a fallar. Y va a fracasar debido a las presiones externas sobre el concejo municipal”, dijo el alcalde a sus compañeros legisladores. “Habrá una votación. Serás responsable”.
Le dijo a la concejal Crystal Murillo que las “presiones externas” incluían desarrolladores que no estaban actuando en los intereses económicos a largo plazo de la ciudad, pero se negaron a aclarar de qué desarrolladores específicos estaba hablando.
Los miembros del consejo también criticaron a Coffman por la falta de especificidad en su plan y cuestionaron por qué no había hecho más para desarrollarlo y colaborar con otros en el consejo desde febrero.
“Hubo una conversación de que iba a ejercer el liderazgo para trabajar con su consejo para obtener los votos, y no lo hizo”, dijo la concejal Alison Coombs. “Por eso sigues sin tener seis votos, porque no hiciste el trabajo”.
Coffman finalmente acordó posponer el tema durante dos semanas, para que se pudiera crear una estimación de costos y para que otros miembros del consejo pudieran tener la oportunidad de brindar su opinión.
También el lunes, el consejo:
Votó unánimemente en la primera lectura para colocar un elemento en la boleta electoral de noviembre que pediría a los votantes eliminar el lenguaje de género de la carta orgánica de autonomía de Aurora.
Nombró a Patricia Stephens para la Comisión de Servicio Civil de Aurora con una votación de 7 a 4, con la oposición de Coombs, Juan Marcano, Rubén Medina y Murillo, luego de que se rechazara una moción para nombrar al ex oficial de policía de Aurora, Paul Poole, con los mismos cuatro votos a favor.
Votó por unanimidad para que sea ilegal que las personas que circulan una iniciativa o petición de referéndum mientan a los miembros del público mientras solicitan sus firmas y también permitir que quienes firmaron retiren sus firmas después del hecho sin participar en una audiencia de protesta.
