La Prensa de Colorado 
La apelación del Partido Republicano de Colorado ante la Corte Suprema de Estados Unidos probablemente garantiza que Trump estará en la boleta primaria presidencial del estado
A menos que se emita un fallo rápido, la apelación probablemente signifique que Trump estará en la boleta electoral del 5 de marzo en Colorado. El resultado del caso tendrá consecuencias nacionales.
El Partido Republicano de Colorado pidió el miércoles a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara la sorprendente decisión de la Corte Suprema de Colorado de impedir que Donald Trump apareciera en la boleta primaria presidencial republicana del estado el próximo año.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump está descalificado para postularse para el cargo y no puede aparecer en la boleta primaria presidencial del estado porque violó la llamada “cláusula de insurrección” de la Constitución.
El resultado del caso tendrá consecuencias nacionales, ya que la candidatura de Trump ha sido cuestionada en varios estados en virtud de la disposición de la época de la Guerra Civil, que se encuentra en la 14ª Enmienda.
Sin embargo, la presentación de la apelación puede tener el efecto de garantizar que Trump esté en la boleta primaria presidencial del Partido Republicano en Colorado. La Corte Suprema de Colorado suspendió su decisión de mantener a Trump fuera de las elecciones primarias del 5 de marzo hasta el 4 de enero o hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre cualquier apelación.
La ley estatal exige que la Oficina del Secretario de Estado de Colorado fije la votación antes del 5 de enero, que es el próximo viernes. Según la ley federal, las boletas deben enviarse a los votantes militares y extranjeros antes del 20 de enero.
El tribunal superior debe aceptar el fallo antes de considerar los argumentos. Sería muy inusual que la Corte Suprema de Estados Unidos emitiera un fallo en el caso de Colorado en cuestión de días. Los juristas han instado al tribunal a escuchar el caso dadas sus importantes implicaciones nacionales.
El Partido Republicano estatal argumentó que el fallo podría desatar el caos en elecciones futuras, sentando un precedente de que cada uno de los 50 estados podría eliminar unilateralmente a los candidatos presidenciales de la boleta.
“Al excluir al presidente Trump de la boleta, la Corte Suprema de Colorado cometió un desprecio sin precedentes por el derecho de los partidos políticos de la Primera Enmienda a seleccionar a los candidatos de su elección y una usurpación de los derechos del pueblo a elegir a sus funcionarios electos”, afirmó. escribió el Partido Republicano estatal en su petición.
“No se puede subestimar la importancia histórica de esta decisión”, decía la petición. “La Corte Suprema de Colorado ha eliminado al principal candidato republicano de las elecciones primarias y generales, cambiando fundamentalmente el curso de la democracia estadounidense”.
El Partido Republicano de Colorado está representado en el caso por Jay Sekulow, exabogado de Trump.
También se espera que la campaña electoral de 2024 de Trump apele el fallo de la Corte Suprema de Colorado en los próximos días.
El expresidente calificó los casos que cuestionan su candidatura como “interferencia electoral”. Trump continuó su ataque el miércoles mientras celebraba un fallo ese mismo día de la Corte Suprema de Michigan que lo dejaba en la boleta electoral, al menos para las primarias, en ese estado.
“El pueblo de Colorado ha avergonzado a nuestra nación con lo que hizo”, dijo Trump en el programa de radio de Sean Hannity.
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, una demócrata que apoya la decisión de mantener a Trump fuera de la boleta, dijo a The Colorado Sun la semana pasada que “hay un poco de margen de maniobra” en la fecha límite de certificación de la boleta, pero no mucho. Dijo que se necesitan entre ocho y diez días para imprimir las papeletas.
“Si la Corte Suprema de Estados Unidos decide aceptar el caso, espero que lo haga con la misma urgencia que ha demostrado el sistema judicial de Colorado”, dijo Griswold.
Sean Grimsley, abogado de los demandantes que buscan descalificar a Trump en Colorado, dijo en un podcast legal la semana pasada que espera que el tribunal superior de la nación acepte el caso, y espera que se apresure una vez que eso suceda.
“Obviamente vamos a pedir un cronograma extremadamente acelerado debido a todas las razones que he dicho, tenemos unas primarias el Súper Martes y necesitamos saber la respuesta”, dijo Grimsley.
Si bien el caso proviene de Colorado, el Estado Centenario es la menor de las preocupaciones de Trump. Perdió en Colorado en 2016 y es probable que en 2020 vuelva a perder en 2024, según las encuestas y el reciente dominio de los demócratas en el estado.
La verdadera amenaza es cómo el caso de Colorado afecta su campaña en general.
Si la Corte Suprema de Estados Unidos está de acuerdo con la Corte Suprema de Colorado en que Trump está descalificado para postularse nuevamente a un cargo en virtud de la 14ª Enmienda, su candidatura para 2024 podría estar en peligro en todo el país.
La Sección 3 de la 14ª Enmienda, que fue aprobada a raíz de la Guerra Civil, prohíbe a los “funcionarios de los Estados Unidos” que prestaron un “juramento… de apoyar la Constitución de los Estados Unidos” y luego “participaron en una insurrección o rebelión contra lo mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos” para que no vuelva a ocupar un cargo federal o estatal.
La Corte Suprema de Colorado, en su fallo de 4 a 3 del 19 de diciembre, determinó que Trump participó en una insurrección el 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. También desestimó el argumento de la campaña de Trump de que la 14ª Enmienda no se aplica a los presidentes porque no son “funcionarios” de Estados Unidos.
La revisión de la apelación por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos puede depender de su interpretación de las leyes electorales únicas de Colorado, leyes que hicieron que el estado estuviera maduro para el desafío de la candidatura.
Los tres jueces de la Corte Suprema de Colorado que discreparon expresaron su preocupación sobre la velocidad de las leyes de impugnación de acceso a las boletas del estado y si se aplican a preguntas sobre calificaciones bajo la cláusula de insurrección o criterios más mundanos como afiliación partidista y edad, ciudadanía y país de nacimiento.
“El marco que ofrece (la ley electoral de Colorado) para identificar candidatos calificados no es proporcional a la extraordinaria determinación de descalificar a un candidato porque participó en una insurrección contra la Constitución”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Brian Boatright en su disidencia.
La mayoría del tribunal hizo caso omiso de las preocupaciones.
“Aunque el procedimiento legal acelerado de Colorado para litigar disputas electorales puede resultar desconocido a nivel nacional, nuestros tribunales, en particular el Tribunal de Distrito de Denver (el lugar adecuado cuando el Secretario es el demandado designado), están acostumbrados a los litigios de la sección 1-1-113”, dijo la jueza Mónica. Márquez, William Hood, Richard Gabriel y Melissa Hart escribieron en la opinión mayoritaria de 132 páginas del tribunal. “Estos casos surgen prácticamente durante todos los ciclos electorales, y este tribunal ha ejercido jurisdicción muchas veces para revisar estas disputas”.
El caso de Colorado surge de una demanda presentada en nombre de Krista Kafer, activista republicana y comentarista política en Colorado; Norma Anderson, una republicana que anteriormente fue líder de la mayoría en el Senado de Colorado; Michelle Priola, esposa del senador estatal Kevin Priola, quien cambió su afiliación partidista de republicano a demócrata en 2022; y Chris Castilian, exjefe de gabinete del entonces gobernador. Bill Owens, republicano.
La demanda fue encabezada por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, una organización liberal sin fines de lucro con sede en Washington, D.C., que no revela a sus donantes.
