La Prensa de Colorado 
Si bien los votos indican un fuerte sentimiento pro-vida entre la mayoría republicana en la Cámara, es poco probable que las medidas progresen en el Senado controlado por los demócratas.
En uno de los primeros actos del nuevo Congreso, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, encabezada por los republicanos, contó sus votos el miércoles para aprobar dos iniciativas pro-vida. Uno aseguraría protecciones legales para los bebés nacidos vivos después de abortos fallidos y el otro articularía la condena de la Cámara de los ataques a los centros de embarazo.
Si bien los votos indican un fuerte sentimiento pro-vida entre la mayoría republicana en la Cámara, es poco probable que las medidas progresen en el Senado controlado por los demócratas.
La Cámara votó 220-210 el miércoles para aprobar la H.R. 26, también conocida como la “Ley de Protección de Sobrevivientes del Aborto Nacidos Vivos”, que se presentó en la Cámara el 9 de enero. Enmendaría el Título 18 del Código de los Estados Unidos para “prohibir que un profesional de la salud no ejerza el grado adecuado de atención en el caso de un niño que sobrevive a un aborto o a un intento de aborto”.
De acuerdo con la legislación, si un aborto falla y “resulta en el nacimiento vivo de un bebé, el bebé es una persona jurídica a todos los efectos bajo las leyes de los Estados Unidos y tiene derecho a todas las protecciones de dichas leyes”.
Si bien la ley federal proporciona protecciones para los bebés nacidos después de abortos fallidos, la medida exigiría específicamente que los profesionales de la salud traten a esos bebés como “cualquier recién nacido, o cualquier persona que acuda a un hospital, clínica u otro centro para la detección y el tratamiento o de otra manera”. se convierte en un paciente bajo su cuidado”.
El voto de la Cámara para aprobar la medida se produjo a pesar de la vehemente oposición de los demócratas a favor del aborto.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, quien reemplazó a Nancy Pelosi después de que ella renunció al cargo el año pasado, se quejó de que el proyecto de ley para proteger a los bebés nacidos vivos después de abortos fallidos era parte de “una marcha hacia la criminalización de la atención del aborto, una prohibición a nivel nacional”.
En un comunicado de prensa compartido con LifeSiteNews antes de la votación, la presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America (SBA), Marjorie Dannenfelser, afirmó que “el deber más sagrado de nuestro gobierno es salvaguardar la vida de todos los estadounidenses”.
“Agradecemos al liderazgo del Partido Republicano por reconocer el papel crucial del gobierno federal en la protección de nuestros niños más vulnerables y sus madres en la era Dobbs”, dijo Dannenfelser, refiriéndose al histórico fallo de la Corte Suprema de junio de 2022 en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, en el que la Corte anuló Roe v. Wade y, por lo tanto, eliminó el “derecho al aborto” federal. Dannenfelser comparó las acciones inmediatas de los republicanos para promover una agenda pro-vida con las prioridades de los demócratas, a quienes describió como “impulsando el aborto a pedido hasta el nacimiento e incluso el infanticidio, pagado por los contribuyentes”.
Destacó el hecho de que los demócratas en la Cámara inmediatamente presionaron para que se votara la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que dijo que “exigiría el aborto a pedido durante el embarazo en los 50 estados”. Dannenfelser señaló que la “legislación extrema” fracasó una y otra vez en ganar terreno el año pasado en el Senado.
Durante los discursos del miércoles, los demócratas jugaron repetidamente en las manos de sus oponentes al defender el aborto tardío y combinar el tratamiento del aborto espontáneo con el aborto.
En un caso, la representante Frederica Wilson defendió el aborto al sugerir que los republicanos quieren evitar que las mujeres reciban la atención adecuada en caso de abortos espontáneos. Durante su discurso, mostró un gráfico que representaba a un bebé por nacer completamente formado en el útero de su madre.
La representante Sheila Jackson también defendió explícitamente el aborto por nacimiento parcial (que ya es ilegal en los EE. UU.), algo que ella enmarcó como una “elección médica”.
Mary Margaret-Olohan, de The Daily Signal, señaló que el aborto por nacimiento parcial, de acuerdo con la Ley de Aborto por Nacimiento Parcial de 2003, es un procedimiento en el que un abortista “’deliberada e intencionalmente da a luz por vía vaginal un feto vivo hasta que… toda la cabeza fetal está fuera el cuerpo de la madre antes de cortar el cuello del bebé”.
Si bien los estadounidenses siguen divididos sobre el tema del aborto, una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist de mayo de 2022 encontró que, aunque aproximadamente dos tercios de los encuestados dijeron que se oponían a la revocación de Roe v. Wade, aproximadamente el 68 % de los adultos estadounidenses, incluido el 52 % de los demócratas, favoreció al menos algunas restricciones al aborto.
A diferencia de los demócratas, Dannenfelser dijo que los legisladores republicanos “están alineados con la mayoría de los estadounidenses que rechazan el extremismo a favor del aborto”.
Dannenfelser dijo que la HR 26, junto con una resolución pro-vida adicional (H. Res 1233), “afirmaría la santidad de la vida humana, nacida y no nacida, al apoyar a nuestros héroes que sirven a mujeres, niños y familias en comunidades de todo el país y garantizar que cualquier el bebé que sobrevive a un aborto recibe el mismo nivel de atención que cualquier recién nacido de la misma edad gestacional”.
La otra iniciativa a la que hace referencia Dannenfelser aborda los recientes bombardeos incendiarios, el vandalismo y las amenazas violentas presentadas contra los centros de embarazo y lugares de culto pro-vida.
La cámara baja votó el miércoles para aprobar la H. Res. 1233, que expresa “el sentimiento de la Cámara de Representantes de condenar los recientes ataques contra instalaciones, grupos e iglesias pro-vida”.
La resolución proporciona una larga lista de ataques a establecimientos e iglesias pro-vida registrados desde mayo de 2022, y termina con una condena de los ataques, un reconocimiento de la santidad de la vida y un llamado a la acción para que la administración Biden “defienda seguridad y para proteger los derechos de las instalaciones, grupos e iglesias pro-vida”.
La administración Biden se ha enfrentado a la presión constante de los grupos provida para que investigue adecuadamente los ataques y las amenazas contra los centros de embarazo y las iglesias.
Si bien el Departamento de Justicia de Biden ha procesado agresivamente a los activistas pro-vida, incluso enviando agentes armados para arrestarlos en sus hogares frente a sus hijos, ha sido mucho menos asertivo al realizar investigaciones contra quienes han atacado y amenazado a los pro-vida. La inacción por parte de la policía federal ha llevado a algunos defensores de la vida a contratar a sus propios detectives para investigar los ataques, informó LifeSiteNews.
