La Prensa de Colorado Luego de una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. a principios de este año que alivió la carga de las personas para demandar por un enjuiciamiento injusto, la corte federal de apelaciones con sede en el estado de Colorado ha restablecido la demanda de un hombre contra varios oficiales de policía de Denver.
Wyatt T. Handy Jr. afirmó que fue arrestado el 13 de diciembre de 2018 bajo sospecha de violencia doméstica después de que la presunta víctima informara que Handy la golpeó y destruyó su propiedad personal. Pero después de que los fiscales desestimaron los cargos en su contra, entonces, Handy demandó a los oficiales involucrados por enjuiciamiento malicioso, alegando que no verificaron la exactitud de las acusaciones al solicitar una orden judicial.
En febrero de 2021, el juez magistrado estadounidense Gordon P. Gallagher recomendó desestimar la demanda de Handy. Gallagher citó los requisitos para un reclamo de enjuiciamiento malicioso reconocidos por la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos. Handy necesitaba establecer que los oficiales causaron su enjuiciamiento, no había causa probable para respaldar su arresto y, en particular, el proceso penal “fue sobreseído por razones indicativas de inocencia”.
“El demandante no afirma que fue absuelto en base a su inocencia en el caso de violencia doméstica. Solo afirma que los ‘cargos en su contra fueron desestimados'”, escribió Gallagher.
Handy luego pidió una reconsideración del despido. La Corte Suprema, señaló, que había accedido recientemente a escuchar el caso de Thompson v. Clark, lo que respondería a la pregunta de si una demanda por enjuiciamiento malicioso simplemente requiere la falta de una condena, o si debe haber evidencia de inocencia como bien. El juez superior del Tribunal de Distrito de EE. UU. Lewis T. Babcock se negó a reabrir el caso, insistiendo nuevamente en que Handy no había alegado ningún hallazgo de su inocencia. Mientras la apelación de Handy estaba pendiente, la Corte Suprema dictaminó 6-3 en abril que los demandantes que demandan por enjuiciamiento malicioso solo necesitan demostrar que los procesos penales terminaron a su favor, independientemente de si hubo alguna indicación de su inocencia.
En consecuencia, un panel de tres jueces del Décimo Circuito el miércoles restableció la demanda de Handy, reconociendo que el fallo de Thompson contradecía el requisito previo de inocencia de la corte de apelaciones.
“(E) esa interpretación ya no es correcta”, escribió el juez Timothy M. Tymkovich en una orden del 5 de octubre. El caso lo puede encontrar como Handy v. Dobbin et al.
