Mary Flores 
Se han visto casos de fraude y desorganización desde Nueva Jersey hasta Nevada y estados intermedios. Los votantes también vieron largos tiempos de espera para emitir su voto.
Cabe destacar que meses después de que los demócratas politizaron la pandemia del coronavirus para promocionar su agenda socialista y un voto manipulado por correo, los estados están demostrando que no tienen los recursos para garantizar que nuestras elecciones sean seguras.
Además los estados no tienen los recursos para garantizar que nuestras elecciones sean seguras votando por correo.
La votación por correo también ha causado demoras masivas en los resultados electorales.
Tanto es así que en el 12º Distrito del Congreso de Nueva York, ningún ganador ha sido declarado UN MES después de que las papeletas debían ser marcadas posteriormente. Incluso el Wall Street Journal reconoció el incendio del contenedor de basura, y que las boletas electorales de voto por correo que había en ese contenedor eran para las elecciones generales.
No hay duda de que las acusaciones de corrupción en las elecciones y de voto por correo siguen creciendo en todo el país, y los estados han tenido problemas para distribuir boletas por correo a sus votantes:
En Wisconsin, algunos votantes recibieron múltiples boletas, mientras que otros recibieron sobres vacíos; Además, algunos dejaron de intentar navegar por el sistema de solicitudes del estado, mientras que aún más recibieron boletas días después del día de las elecciones.
En Georgia, las papeletas se perdieron en el correo, se imprimieron en el papel equivocado, con la fecha o el idioma incorrectos y otros llegaron semanas tarde o no llegaron.
Washington, DC instó a todos los residentes a votar por correo y abrió solo 20 lugares de votación en lugar de los 143 habituales, pero “luchó por cumplir con más de 92,000 solicitudes de boletas por correo”.
Maryland había dicho que enviaría boletas por correo a cada votante registrado automáticamente, pero al menos 1 millón de boletas se retrasaron.
En mayo, se encontraron 20 boletas listas para enviar en Carolina del Sur en Maryland, y algunos votantes del condado de Greenville recibieron las boletas equivocadas cuando la elección primaria presidencial y una elección especial se celebraron con 10 días de diferencia.
Los votantes de Indiana informaron una “gran cantidad de problemas relacionados con sus boletas en ausencia”, incluidos los residentes a quienes se les dijo que nunca solicitaron una boleta electoral a pesar de recibir una confirmación por correo electrónico de la división electoral del condado.
La incapacidad de distribuir las boletas electorales condujo a filas masivas en el número limitado de lugares de votación restantes después de que los funcionarios en todo el país redujeron el número de ubicaciones en persona a favor de un voto por correo.
Incluso los votantes en Maryland que querían dejar sus boletas por correo estaban plagados de largas filas y estacionamientos atascados, lo que impedía que muchos dejaran sus boletas antes de que se cerraran las cajas por la noche.
Por otro lado, el sistema de registro de votantes en todo el estado de Nueva Jersey se bloqueaba varias veces al día en el período previo a la primaria, dejando a los funcionarios sin la capacidad de procesar miles de votos por correo solo días antes de las elecciones.
Y un condado de Nueva Jersey se vio obligado a publicar un “aviso urgente” advirtiendo a los residentes que sus boletas potencialmente habían sido destruidas cuando se incendió un camión de correo.
Una mujer de Nueva Jersey identificada como Ramona Javier, dijo que hay ocho parientes y vecinos inmediatos que Ella conoce y que figuran como votantes, pero que insisten en que nunca recibieron boletas, incluido un pariente que, según ella, ha estado en Florida durante semanas.
Numerosos residentes ahora se quejan de que nunca recibieron o enviaron una boleta de votación por correo, a pesar de que los registros de la Junta Electoral del Condado de Passaic muestran que se envió por correo una boleta a su nombre.
Ramona Javier hizo esa queja desde el patio de su vivienda en Chestnut Street, y dijo: “No recibimos boletas de votación por correo y, por lo tanto, no votamos”, dijo en español. Cuando le mostraron una lista oficial de algunas de las personas que votaron en su bloque, y que su nombre estaba en esa lista, y la Señora Javier dijo: “Esto es corrupción. Esto es fraude”.
El concejal local, Luis Vélez, dijo que conoce una docena de casos adicionales como estos en su barrio.
Entonces, “¿Dónde está la democracia en esto? ¿Dónde está el proceso justo? dijo Vélez.
Las preguntas sobre corrupción continúan creciendo sobre las elecciones de voto por correo en Paterson, la tercera ciudad más grande de Nueva Jersey.
Están apareciendo videos en línea de un solo votante con numerosas papeletas. Se vio a los trabajadores postales dejando algunas papeletas en los vestíbulos de los edificios.
Y los trabajadores postales encontraron cientos de boletas llenas en buzones individuales en Paterson, lo que sugiere una posible operación de agrupación de votos que los expertos electorales dicen que es un delito.
En un caso, las autoridades dijeron que se encontraron más de 300 boletas de la ciudad de Paterson en un solo buzón en una ciudad completamente diferente.
Pero el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, no abordó los problemas específicos, pero cuando se le preguntó acerca de posibles problemas de corrupción con las elecciones de votación por correo en todo el estado, Murphy dijo: “Es demasiado pronto para darle una respuesta completa”.
Los funcionarios electorales han reservado más de 800 papeletas hasta ahora en medio de preocupaciones de corrupción en Paterson.
Un candidato, Ramón Joaquín, dijo que la Junta Electoral no estaba siendo transparente sobre cómo los funcionarios decidían eliminar los votos. “Se deben contar los 800 votos o se deben divulgar los nombres de las personas cuyos votos fueron suprimidos”.
