Ultimas Noticias :

Enmiendas Peligrosas

Hay enmiendas que son muy peligrosas para Colorado y debe entenderlas muy bien al momento de votar porque después sería demasiado tarde.

La Enmienda B: Derogación del impuesto a la propiedad

Tasas de evaluación: Los analistas recomiendan que VOTE “NO”

Referido a los votantes por la legislatura estatal

TEXTO DE LA PREGUNTA DE LA BOLETA:

“Sin aumentar las tasas de impuestos a la propiedad, para ayudar a preservar los fondos para los distritos locales que brindan protección contra incendios, policía, ambulancia, hospital, educación de jardín de infantes a duodécimo grado, y otros servicios, y para evitar aumentos automáticos de la tasa de molienda, ¿habrá una enmienda a la

Constitución de Colorado para derogar el requisito de que la asamblea general cambie periódicamente la tasa de evaluación residencial con el fin de mantener la proporción estatal de propiedad en comparación con todas las demás propiedades imponibles valoradas a efectos del impuesto a la propiedad y derogación la tasa de tasación del impuesto a la propiedad no residencial del veintinueve por ciento?

EL TEXTO DEL PROYECTO LEGISLATIVO:

Lo puede leer en este enlace:

https://leg.colorado.gov/sites/default/files/documents/2020A/bills/2020a_scr001_enr.pdf

DISCUSIÓN:

Este problema es complicado. Es muy interesante cómo los estrategas de campaña y el Libro Azul, el lenguaje se manipula para impulsar una determinada narrativa. Legisladores que proponen este número escribió los argumentos a favor y en contra en el Libro Azul. Un juez de Colorado confirmó esto. No es intelectualmente honesto que una de las partes presente ambos lados del problema. Sobre esta base solo, recomendamos un voto “NO”. https://coloradosun.com/2020/09/11/gallagheramendment-lawsuit-blue-book/

Hemos pasado incontables horas investigando esta enmienda. Estamos de acuerdo en que la intersección de la Enmienda Gallagher (1982) y la Enmienda TABOR (Ley de Contribuyentes de Colorado Rights) (1992) crea desafíos para distritos especiales.

Si un distrito de incendios, escuela o especial, etc. quiere aumentar los impuestos, pueden. Solo tienen que preguntarnos a nosotros, los ciudadanos, mediante una pregunta en la boleta electoral.

Cuando lea esto detenidamente, verá que esta pregunta de la boleta derogaría el impuesto a la propiedad, tasas consagradas en la Enmienda Gallagher y poner esas tasas en manos de la legislatura.

Mientras hemos visto a este gobernador y esta legislatura estatal hacer y firmar numerosas órdenes ejecutivas, reglas y leyes que perjudican a las pequeñas empresas, creemos que colocar nuestra confianza en estos PBI para reducir los impuestos a las pequeñas empresas no es una buena idea. Legislación complementaria.

El Proyecto de Ley del Senado 20-223 establece una moratoria sobre el cambio de la tasa de valoración, sin embargo las legislaturas no están obligadas por esta legislación.

Somos conscientes de que las pequeñas empresas se ven presionadas debido a esta intersección entre Gallagher y TABOR. Algo se debe hacer. La enmienda B no es la respuesta.

¿Sabe que las empresas pagan impuestos por sus equipos? Una pequeña cocina de pizza o cerveza artesanal no solo paga impuestos a la propiedad sobre su tierra y edificio, sino que debe pagar un impuesto sobre su hornos, sillas, mesas, equipo de preparación, etc. Si los PBI realmente quieren ayudar a los pequeñas empresas, sugerimos que comiencen por deshacerse del impuesto a la propiedad personal comercial.

Además, tenga en cuenta que anteriormente en esta guía, las PBI han otorgado más de $ 1.8 mil millones en subsidios e incentivos fiscales para muchas grandes empresas. Elección de ganadores de grandes empresas económicas en el gasto de los negocios de la calle principal no es justo.
En última instancia, vemos esto como un posible aumento del impuesto a la propiedad residencial. Como su impuesto predial.

Los valores aumentan, la tasa impositiva “congelada” también aumenta los impuestos a la propiedad.

SE RECOMIENDA: VOTAR “NO”

Enmienda C – Conducta de caridad

Juegos: VOTE “SÍ”

TEXTO DE LA PREGUNTA DE LA BOLETA:

“¿Habrá una enmienda a la constitución de Colorado con respecto a la conducta de actividades de juego benéficas y, en relación con ellas, permitir a los titulares de licencias de rifas de bingo contratar gerentes y operadores de juegos y reducir el período requerido de una organización benéfica la existencia continua de la organización antes de obtener una licencia de juego benéfico? “

TEXTO DEL PROYECTO LEGISLATIVO:

https://leg.colorado.gov/sites/default/files/documents/2020A/bills/2020a_hcr1001_rr2.pdf

DISCUSIÓN:

Esta enmienda parece aumentar la libertad al permitir que los licenciatarios contraten profesionales gestores y operadores de juegos. Además, permite a los licenciatarios obtener el permiso del gobierno para ofrecer juegos caritativos.

En Colorado, las organizaciones benéficas deben obtener una licencia para realizar juegos de bingo.

y rifas. La “organización calificada” debe funcionar como una organización sin fines de lucro y debe haber sido en existencia durante un período de cinco años antes de solicitar una licencia.

De acuerdo con las regulaciones (un documento de 84 páginas), la persona que realiza el juego de azar (bingo o rifa) debe ser miembro de la organización a la que se le otorgó la licencia de rifa de bingo emitido.

RECOMENDAR: VOTAR “SÍ”

En la página de Kim Monson encontramos una lista de diecisiete candidatos sin compasión e indiferencia y bueno, la recomedación aquí esta, sea usted analisando cada uno de ellos:

NO VOTE POR EL CRUEL, VOTE POR SU COMPASIONADO OPONENTE

1. No: Adrienne Benavidez (HD 32)

Sí: Rival: Tony Caputo

2. No: Janet Buckner (SD 28)

Sí: Oponente: Karl Stecher

3. No: Yadira Caraveo (HD 31)

Sí: Oponente: Ninguno

4. No: Monica Duran (HD 24)

Sí: Oponente: Laurel Imer

5. No: Meg Froelich (HD 3)

Sí: Oponente: Dean L. Titterington

6. No: Serena Gonzales-Gutierrez (HD 4) Sí: Oponente: Precio de la subvención

7. No: Matt Gray (HD 33)

Sí: Oponente: Mandy Quiachon

8. No: Sonya Jaquez Lewis (SD 17)

Sí: Oponente: Matthew D. Menza

9. No: Cathy Kipp (HD 52)

Sí: Oponente: Donna Walter

10. No: Susan Lontine (HD 1)

Sí: Oponente: Samantha Koch

11. No: Barbara McLachlan (HD 59)

Sí: Oponente: Marilyn Harris

12. No: Dafna Michaelson-Jenet (HD 30) Sí: Oponente: Kerrie Gutierrez

13. No: Kyle Mullica (HD 34)

Sí: Oponente: Mark Bromley

14. No: Emily Sirota (HD 9)

Sí: Oponente: Larry L. Braig

15. No: Tom Sullivan (HD 37)

Sí: Oponente: Caroline Cornell

16. No: Kerry Tipper (HD 28)

Sí: Oponente: Pedro (Pete) Roybal

17. No: Mary Young (HD 50)

Sí: Oponente: Sean Short

Mary Flores

President / Editor

Read Previous

¡Grande Victoria!

Read Next

Trump aplasta a Biden

Leave a Reply

Your email address will not be published.