La Prensa de Colorado ¿Pueden los seres humanos determinar si otros seres humanos están fingiendo, actuando o no siendo genuinos en sus acciones? Si la pregunta es molesta es porque la respuesta es obvia. Algunos seres humanos son ciertamente capaces de identificar la actuación o simulación de otros.
Pero si el FBI, la policía local u otros empleados del gobierno llevaran a cabo un engaño, una operación de bandera falsa o un evento falsificado de otro modo, ¿podrían los observadores identificar la actuación o simulación?
Hipotéticamente hablando, si un incidente de fraude fuera noticia nacional durante varias semanas e incluyera grabaciones de video supuestamente tomadas al azar por los asistentes al evento, ¿algunos seres humanos podrían identificar si al menos algunos de los involucrados en el evento estaban fingiendo o actuando?
Es probable que algunos reconozcan falsificaciones obvias. Sin embargo, podría ser difícil determinar qué entidades gubernamentales estuvieron involucradas, y la actuación de algunos de los ejecutantes podría ser más fácil de detectar que la de otros. (Para este artículo, los términos “falsa bandera”, “artimaña” y “engaño” deben entenderse como intercambiables).
Estas preguntas son relevantes porque ha habido al menos unos pocos incidentes públicos que involucraron a un número significativo de empleados del gobierno que parecían ser fraudes. Las apariencias no siempre son engañosas; a veces las cosas son lo que parecen ser.
La mayoría de los eventos (algunos no muy recientes) que parecían ser al menos fraudes parciales no pueden mencionarse específicamente; Sin embargo, uno de esos eventos que se asemejaron a un engaño incluyó las respuestas de varios empleados del gobierno a lo que se informó que era una pandemia mortal de COVID-19. En las primeras etapas especialmente, pero también durante todo el proceso, varios discursos de algunos empleados del gobierno parecían estar “hechos para la televisión”.
El presidente Trump al principio etiquetó el evento como un engaño; su declaración debería haber tenido más peso ya que seguramente había sido informado sobre la información clasificada del gobierno de Estados Unidos y los métodos de aplicación de la ley. Los “engaños”, como se explicará en un momento, aparentemente se describen en la ley federal de Estados Unidos como métodos lícitos para “actividades de investigación, protección o inteligencia de una agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos, un estado o una subdivisión política de un estado, o de una agencia de inteligencia de los Estados Unidos”.
También se produjo el llamado “disturbio” o “insurrección” en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Hubo respuestas indiferentes e inexplicables por parte de al menos algunos de los empleados gubernamentales uniformados involucrados, como si esperaran lo que estaba sucediendo y simplemente estuvieran “haciendo lo que se les decía”. En cierto modo, el evento se parecía a una práctica, un ejercicio o algo similar. Aquellos que han jugado fútbol americano o baloncesto podrían sugerir que los eventos del 6 de enero parecían una práctica de “repaso” del día anterior, donde las jugadas del día del partido se practican en cámara lenta, ciertamente sin un esfuerzo del 100%. Algunos de los que siguieron de cerca los eventos mencionados anteriormente son conscientes de esa aparente simulación. Además, se reveló después de la supuesta insurrección/disturbio de 2021 que había un número desconocido de “informantes pagados” del FBI vestidos de civil en el motín. Esas personas habrían estado fingiendo de una forma u otra; Por lo tanto, se podría decir que hubo actuación/simulación en el motín del Capitolio. Cuánto de eso fue realmente actuación es una pregunta importante que podría responderse si los empleados del gobierno revelaran sus secretos.
Aunque las encuestas son fáciles de falsificar y no siempre se puede confiar en ellas, una encuesta mostró que una cantidad significativa de personas cree que los empleados del gobierno de EE. UU. provocaron el supuesto motín. Sin embargo, los involucrados en el supuesto motín aparentemente vestían mayoritariamente (si no todos) ropa de civil. Por lo tanto, si la encuesta es precisa, parece que algunos estadounidenses creen que los empleados del gobierno de EE. UU. estaban actuando y fingiendo en un evento publicitado a nivel nacional para provocar a otros.
En otras palabras, los ejemplos anteriores sugieren que los empleados del gobierno actúan y/o simulan en eventos públicos, y algunos estadounidenses al menos creen que podrían haber identificado tal comportamiento. Se podrían dar más ejemplos, pero quienes observan los eventos actuales de cerca probablemente ya estén al tanto de ellos.
Las mentiras del FBI y la policía están permitidas por ley.
Hay varios puntos que deben señalarse acerca de los peligros de estas mentiras, “falsas banderas” o artimañas.
Sin embargo, primero es necesario analizar la ley federal de los EE. UU. que aparentemente permite al FBI, a las fuerzas de seguridad locales, a la comunidad de inteligencia y a otros cometer mentiras.
Una ley federal de los EE. UU. prohíbe las mentiras y la falsificación de información para muchos estadounidenses y luego aparentemente exime a las fuerzas de seguridad de esa ley. La ley, promulgada en 2004 y originalmente llamada “Ley para Detener los Engaños Terroristas y Militares de 2004”, establece que quien quiera que participe en cualquier conducta con la intención de transmitir información falsa o engañosa en circunstancias en las que dicha información pueda ser razonablemente creída y en las que dicha información indique que se ha llevado a cabo, se está llevando a cabo o se llevará a cabo una actividad que constituiría una violación del capítulo 2, 10, 11B, 39, 40, 44, 111 o 113B de este título, la sección 236 de la Ley de Energía Atómica de 1954 (42 U.S.C. 2284), o la sección 46502, la segunda oración de la sección 46504, la sección 46505(b)(3) o (c), la sección 46506 si se trata de homicidio o intento de homicidio, o la sección 60123(b) del título 49 será castigada de diversas maneras. La ley establece una exención para las agencias de inteligencia y de
aplicación de la ley. La exención es la siguiente: (d) Actividades de aplicación de la ley.—
Esta sección no prohíbe ninguna actividad de investigación, protección o inteligencia autorizada legalmente de una agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos, un estado o una subdivisión política de un estado, o de una agencia de inteligencia de los Estados Unidos.
El gobierno de los Estados Unidos ha dejado claro que ese lenguaje significa que la ley anti-engaños no es aplicable al FBI, la policía y muchos otros empleados del gobierno. Uno de los ejemplos más claros se encuentra en una audiencia del Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Congreso de los Estados Unidos.
Los detalles de la audiencia del Congreso son irrelevantes y podrían confundir al lector. El punto principal aquí es que los abogados del FBI describen el mismo lenguaje que el anterior como una “exención de aplicación de la ley”. Esto sugiere que esas leyes no son aplicables al FBI, la policía y otros, como los investigadores encubiertos y la policía secreta.
Los abogados del FBI sugieren un lenguaje específico para una exención para las fuerzas del orden, escribiendo:
“El lenguaje que nosotros [los abogados del FBI y/o del gobierno de los EE. UU.] sugerimos es el siguiente:
‘Inaplicabilidad para las fuerzas del orden:
Ninguna disposición de este proyecto de ley se interpretará como que prohíbe cualquier actividad de investigación, protección o inteligencia legalmente autorizada de una agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos, un estado o una subdivisión política de un estado, o de una agencia de inteligencia de los Estados Unidos’”. El lenguaje solicitado por los abogados del gobierno de los EE. UU. es casi idéntico al lenguaje utilizado en la ley mencionada anteriormente. En otras palabras, la ley federal de los EE. UU. que prohíbe los engaños
y la propagación de información falsa o engañosa probablemente no sea aplicable a las agencias de inteligencia o de aplicación de la ley de los gobiernos federal, estatal o local. Además, el Departamento de Justicia describió la actividad de investigación, protección o inteligencia “legalmente autorizada” de la siguiente manera: “El término ‘legalmente autorizado’ describe funciones aprobadas de acuerdo con las reglas y prácticas de una agencia”.
Además, quienes hayan leído artículos anteriores similares a este sabrán que el Departamento de Justicia tiene reglas y prácticas para el FBI conocidas como “Directrices del Fiscal General sobre Operaciones Encubiertas del Buró Federal de Investigaciones”. Esas reglas y prácticas aparentemente permiten al FBI cometer actos de violencia, involucrarse
secretamente en operaciones del gobierno federal, estatal o local y utilizar Declaraciones falsas de una persona que participa en la operación encubierta sobre las actividades o la participación de cualquier tercera persona sin el conocimiento o consentimiento de esa persona.
“Declaraciones falsas… sobre las actividades…de cualquier tercera persona sin el conocimiento o consentimiento de esa persona” podría interpretarse como “engaños” y/o “falsas banderas”. Las “declaraciones” incluyen actuar/ simular en lugar de simplemente comunicar palabras. Por lo tanto, parece que el FBI se ha “autorizado legalmente” a sí mismo para cometer engaños.
Los empleados del gobierno de Estados Unidos apoyaron el asesinato de personas inocentes.
Debido a que el FBI y otras entidades gubernamentales mantienen en secreto gran parte de su información, es difícil saber cuántos eventos públicos en Estados Unidos fueron falsificados o “representaciones falsas”. Sin embargo, la mentalidad de las entidades de la policía secreta, como las que planean y ejecutan operaciones encubiertas del FBI, podría discernirse a partir de los documentos secretos del gobierno de Estados Unidos que fueron desclasificados después de 40 años. En la década de 1960, la CIA y el Departamento de Defensa habían planeado una operación conocida como “Operación Northwoods”. Fue resumida en abril/mayo de 2001 por ABC News de la siguiente manera:
A principios de la década de 1960, los líderes militares de Estados Unidos supuestamente redactaron planes para matar a personas inocentes y cometer actos de terrorismo en ciudades de Estados Unidos para crear apoyo público para una guerra contra Cuba. Los planes, cuyo nombre en código era Operación Northwoods, incluían, según se informa, el posible asesinato de emigrados cubanos, el hundimiento de barcos de refugiados cubanos en alta mar, el secuestro de aviones, la voladura de un buque estadounidense e incluso la organización de actos de terrorismo violento en ciudades estadounidenses.
Los planes se desarrollaron como una forma de engañar al público estadounidense y a la comunidad internacional para que apoyaran una guerra para derrocar al entonces nuevo líder de Cuba, el comunista Fidel Castro.
Los altos mandos militares de Estados Unidos incluso contemplaron la posibilidad de causar bajas militares estadounidenses, y escribieron: “Podríamos hacer estallar un buque estadounidense en la bahía de Guantánamo y culpar a Cuba”, y “las listas de bajas en los periódicos estadounidenses provocarían una útil ola de indignación nacional”.
[…]
Los planes contaban con la aprobación por escrito de todos los jefes del Estado Mayor Conjunto y fueron presentados al secretario de Defensa del presidente Kennedy, Robert McNamara, en marzo de 1962. Pero, al parecer, fueron rechazados por el liderazgo civil y han permanecido en secreto durante casi 40 años.
Un autor citado por ABC News observó correctamente:
El objetivo de una democracia es tener líderes que respondan a la voluntad pública, y aquí se trata de lo contrario:
los militares intentan engañar al pueblo estadounidense para que participe en una guerra que ellos quieren pero que nadie más quiere.
Si bien no se puede explicar con más detalle, la acción de engañar a los estadounidenses mediante el uso de una bandera falsa suena mucho a la “Unidad Nudge” del presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris.
Y algunas citas de los documentos desclasificados son particularmente útiles para esta discusión. Los empleados del gobierno de EE. UU. sugirieron utilizar el terrorismo o “campañas de terror” dentro del país y otros engaños:
La campaña de terror podría estar dirigida a los refugiados cubanos que buscan refugio en los Estados Unidos. Podríamos hundir un barco lleno de cubanos en ruta a Florida (real o simulado). Podríamos fomentar los atentados contra la vida de los refugiados cubanos en los Estados Unidos, incluso hasta el punto de herirlos en casos que se darían a conocer ampliamente. La explosión de unas cuantas bombas de plástico en lugares cuidadosamente elegidos, el arresto de agentes cubanos y la publicación de documentos preparados que corroboraran la participación cubana también serían útiles para proyectar la idea de un gobierno irresponsable. Y:
Es posible crear un incidente que demuestre de manera convincente que un avión cubano ha atacado y derribado un avión civil alquilado en ruta desde los Estados Unidos a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela. El destino se elegiría sólo para hacer que la ruta del plan de vuelo cruzara Cuba.
Los pasajeros podrían ser un grupo de estudiantes universitarios que se van de vacaciones o cualquier grupo de personas con un interés común para apoyar el alquiler de un vuelo no regular.
Este engaño en particular implicaría sólo la apariencia de víctimas mediante el uso de un avión duplicado sin pasajeros que sustituye al avión real con pasajeros con “alias cuidadosamente preparados”.
El avión con pasajeros con alias sería descargado en un lugar separado.
Los documentos fueron desclasificados en algún momento antes de 2001, pero aparentemente fueron subidos a un archivo de periodistas nacionales el 30 de abril de 2001.
