La Prensa de Colorado 
Grupos defensores de los derechos de las armas demandan a Colorado por la prohibición de las “armas fantasma”, que carecen de números de serie
Los propietarios de armas de las Montañas Rocosas y la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas alegan que la prohibición, que comenzó el lunes, infringe los derechos de la Segunda Enmienda.
Grupos defensores de los derechos de las armas han presentado una demanda federal impugnando la prohibición en Colorado de las llamadas armas fantasma: armas de fuego sin números de serie ensambladas en casa o impresas en 3D que son difíciles de rastrear para las fuerzas del orden y permiten a las personas evadir verificaciones de antecedentes.
El litigio presentado el lunes es el último de varias demandas de la Segunda Enmienda dirigidas a una serie de regulaciones de control de armas aprobadas por la legislatura mayoritariamente demócrata de Colorado y firmadas por el gobernador demócrata Jared Polis el año pasado.
La prohibición de las armas fantasma entró en vigor el lunes y sigue a un aumento dramático en su uso reportado en delitos, aumentando un 1.000% entre 2017 y 2021, según la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
La ley prohíbe a cualquier persona en Colorado, excepto a los fabricantes de armas de fuego autorizados, crear marcos y receptores para armas, que albergan componentes internos. También prohíbe el transporte y posesión de marcos y receptores que no tengan números de serie.
La demanda presentada por los propietarios de armas de las Montañas Rocosas y la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas alega que la prohibición infringe los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses.
“Esta ley es un ataque directo a los derechos constitucionales de los habitantes pacíficos de Colorado. No es sólo una extralimitación, es un desafío directo a nuestras libertades de la Segunda Enmienda”, dijo Taylor Rhodes, director ejecutivo de Rocky Mountain Gun Owners, en un comunicado.
Rhodes dijo que el fallo de la Corte Suprema del año pasado, que se considera una expansión del derecho a portar armas, refuerza su caso en Colorado, señalando una larga historia en Estados Unidos de ciudadanos que son sus propios armeros.
“La Corte Suprema dejó en claro que cualquier ley que infrinja el derecho a portar armas debe alinearse con la comprensión histórica de la Segunda Enmienda”, dijo Rhodes, “si las armas caseras (no serializadas) no fueran legales en el momento de la fundación de nuestra nación”. , todos tendríamos acento británico”.
Shelby Wieman, portavoz de Polis, se negó a hacer comentarios citando un litigio en curso. Como gobernador de Colorado, Polis fue nombrado acusado en la demanda del lunes.
Las otras leyes de control de armas aprobadas el año pasado que enfrentan desafíos legales incluyen aumentar la edad mínima para comprar un arma de fuego de 18 a 21 años e imponer un período de espera de tres días entre la compra y la recepción de un arma de fuego.
El presidente demócrata Joe Biden también ha tomado medidas enérgicas contra las armas fantasma y las nuevas reglas también han sido impugnadas en un tribunal federal.
