La Prensa de Colorado Se dice que hay aproximadamente 63 millones de estadounidenses en apoyo al presidente estadounidense Donald Trump contra 3 profesoresliberales.
Hemos escuchado muchísimos comentarios de que el presidente debe ser enjuiciado por muchas razones que a veces ni siquiera sabemos y entendemos detalladamente porque se le esta enjuiciando. Y es que la política es complicada para muchos, otras personas deciden no prestarle atención y otras no se dan el tiempo de saber que es lo que esta pasando, simplemente hay personas que se la pasan muy ocupadas con uno, dos o hasta a veces tres trabajos a la vez para poder sobrevivir el sueño americano. Pero hay algunas personas que si muestran algo de interés en saber y tratar de entender que es lo que esta pasando en la política, especialmente del juicio político del que tanto se habla en estos días.
Se han vivido momentos explosivos, y esta sería la primera acusación en la historia sin evidencia de un crimen y después de dos semanas de testimonios de “testigos de hechos”, la mayoría de los cuales nunca habían conocido al presidente Donald J. Trump, el apoyo público a la acusación solo ha ido disminuyendo. Y es que los demócratas de la Cámara ya han tomado una decisión sobre la destitución. A pesar del impulso implacable de la extrema izquierda durante tres años para deshacer las elecciones de 2016, los líderes demócratas están tratando de hacerle creer que su proceso es justo y no partidista.
Así que, el Congreso convocó a cuatro “expertos legales” para tratar de dar alguna cobertura constitucional a su esquema.
Entonces, se han revelado cosas sorprendentes y que no se sorprenderá al saber que fue lo que dijeron tres de los cuatro “expertos legales”, algo que resultó tener una larga historia de animosidad hacia el presidente Trump, pero también que fue lo que dijo otro de los “expertos legales” y que los demócratas quisieran que no lo hubiera dicho.
De acuerdo a un comunicado de la Casa Blanca, primeramente, la profesora Pamela Karlan, quien es una demócrata donante, y quien sugirió que las elecciones del 2016 podrían haber sido “ilegítimas”. Y quien fue la primera quien planteó la posibilidad de destituir al presidente Trump en el 2016, incluso antes de que asumiera el cargo. También ha argumentado en contra de la administración Trump en la corte.
Otro de los “expertos legales”, es el profesor Noah Feldman, quien ha pasado casi 3 años pidiendo un juicio político, por cualquier motivo que pueda imaginar. Menos de dos meses después del Día de la Inauguración, Feldman estaba discutiendo por el enjuiciamiento. . . y de hecho, por un tweet llamó a juicio político porque a Él no le gustaba el uso del poder de perdón del Presidente (perfectamente constitucional).
También el profesor Michael Gerhardt, “experto legal”, quien ha pasado años trabajando para funcionarios y campañas demócratas, y quien ha ayudado repetidamente a los senadores demócratas a luchar para bloquear el nombramiento de jueces y jueces conservadores, incluido el ahora juez Brett Kavanaugh.
El comunicado también dice: Se necesita cero conciencia de sí mismo, eso es lo que se necesita para los demócratas de la Cámara, en medio de un esfuerzo por persuadir a los estadounidenses convencionales de que los demócratas son justos, para llamar a profesores liberales que son tan partidarios como ellos.
Cabe destacar que de los cuatro “expertos legales”, había uno que los demócratas probablemente desearían que no hubiera estado en el piso de la Cámara. El investigador legal Jonathan Turley, quien dice que no es partidario de Trump y no votó por el presidente, destacó todo lo que está mal en el proceso simulado de los demócratas con solo una línea.
Si acusan a este presidente, Turley dijo: “Es un abuso de poder. Es el abuso de poder de ustedes “, dijo a los demócratas del Congreso.
“Mis opiniones personales sobre el presidente Trump son tan irrelevantes para mi testimonio de juicio político como lo deberían ser para su voto al enjuiciamiento político”, dijo al panel del Comité Judicial de la Cámara. “Estoy preocupado por bajar los estándares de juicio político para adaptarse a una escasez de pruebas y una abundancia de la ira.”
No encontrarás una mejor explicación de esta farsa de juicio político.
Mientras que el Congreso tenía las manos llenas hoy sin hacer absolutamente nada de lo que prometió hacer por el pueblo estadounidense, el 
presidente Trump representó a nuestro gran país en el último día de la Cumbre de la OTAN de 2019 en Londres, dijo Turley.
El presidente Trump está fortaleciendo a la OTAN. Desde que asumió el cargo, nuestros aliados de la OTAN han comenzado a enfrentar su desafío y aumentar sus gastos de defensa colectiva por una suma de $ 130 mil millones más por año. Para 2024, ese número aumentará a $ 400 mil millones.
De hecho, uno de los aspectos más destacados de hoy fue una reunión de almuerzo con las naciones denominadas “2 por ciento”. Esa es una referencia a los 8 aliados de EE. UU. Que ya han cumplido su promesa de comprometer el 2 por ciento de su GDPs al gasto de defensa.
Por otro lado, los demócratas optaron por utilizar a abogados anti-Trump para interrogar a los testigos durante su primera audiencia de juicio político el miércoles.
Los demócratas seleccionaron a Norm Eisen para dirigir el interrogatorio de testigos, no de Barry Berke como se esperaba. Eisen es cofundador de Citizens for Responsability and Ethics en Washington (CREW) y sirvió en la administración de Obama antes de unirse a la Brookings Institution. También es un comentarista frecuente de CNN.
Eisen es un crítico frecuente de Trump y miembro de la llamada “#Resistance”, y quien ya hablaba de un juicio político en su cuenta de Twitter antes de que Trump asumiera el cargo. Y dijo: Felicidades Pres. Trump, ¡ahora que comience la batalla! Orgulloso de nuestra primera queja de @CREWcrew sobre el hotel de Trump. Más por venir! (ver foto del twitter)
La lista de testigos demócratas también genera preguntas sobre posibles prejuicios contra el presidente, ya que dos de los tres “expertos legales” a los que llamaron, además de ser abogados constitucionales, son donantes demócratas.
Pamela Karlan ha donado más de $ 10,000 a numerosos candidatos demócratas, como Hillary Clinton, Barack Obama y Doug Jones, mientras que Michael Gerhardt donó $1000 a Barack Obama en el 2007.
Por otro lado, la representante estadounidense y demócrata de Colorado, Diana DeGette, emitió la siguiente declaración en la audiencia de investigación de juicio del Comité Judicial de la Cámara: “Nadie en este país está por encima de la ley, ni siquiera el presidente. Tres de los principales expertos en derecho constitucional de la nación dijeron hoy al Comité Judicial de la Cámara que, en su opinión, el presidente Trump cometió al menos tres delitos impecables: soborno, abuso de poder y obstrucción de la justicia. También dejaron en claro que cuando un presidente traiciona la confianza que nuestra nación depositó en ellos, el Congreso tiene el deber de actuar “.
Mientras que esto esta pasando en Washington, el presidente estadounidense sigue trabajando en lo que ya esta en su agenda, y continúa su viaje en Londres.
