La Prensa de Colorado Kristi Burton Brown, J.D.
En noviembre del año pasado, despues de las eleccioenes esceribi este artículo y crei que era de gran importancia para la comunidad de habla hispana también saber sobre esto.
El New York Times informa que, en sesiones de estrategia sobre cómo ganar la Cámara de los Estados Unidos, la representante Nancy Pelosi (demócrata por California) instó a sus colegas demócratas a que dejen de hablar sobre Planned Parenthood.
Al decir que “requeriría moderación” para dejar a Planned Parenthood fuera de los discursos de campaña, el ex presidente de la Cámara admitió: “Esas cosas están en nuestro ADN, pero no están en nuestros puntos de conversación”.
En cambio, Pelosi y otros estrategas a favor del aborto determinaron que la atención médica debía ser discutida y defendida desde una perspectiva diferente, no al insistir en el aborto, sino al asustar a los estadounidenses para que pensaran que podrían perder la cobertura de condiciones preexistentes si los republicanos fueran elegidos.
Y funcionó, al menos en parte. Si bien los demócratas no ganaron por un deslizamiento de tierra, sí retomaron la Cámara de los Estados Unidos el día de las elecciones. Habían aprendido con éxito de los pasos en falso de la candidata presidencial Hillary Clinton.
En 2016, en un debate ampliamente publicitado, Clinton se había retratado a sí misma como totalmente a favor del aborto, mientras que el entonces candidato Donald Trump condenó rotundamente el aborto tardío en toda su violencia, algo que los estadounidenses en general también condenan.
LEA: Washington Times: el aborto tardío realmente hace pedazos a los bebés.
Sin embargo, a pesar de los puntos de conversación favoritos de Pelosi, los objetivos compartidos por ella y sus compañeros defensores del aborto en el Congreso nunca han cambiado.
Nancy Pelosi representa impulsar el aborto a pedido en la nación. Cambiar los puntos de conversación no cambia la realidad.
Sin embargo, lo que cambiaron los puntos de conversación que ilustran es que Pelosi y otros estrategas están reconociendo que el aborto no es el tema motivacional que desearían que fuera. Si bien las mujeres pueden estar motivadas para votar cuando creen que sus hijos podrían perder la cobertura del seguro, no están tan inspiradas por las líneas retóricas sobre el acceso al aborto.
En números crecientes, los estadounidenses comienzan a darse cuenta de lo brutal que es el aborto.
Están llegando a un acuerdo con la idea de que perjudica a las mujeres y las familias a largo plazo, y a menudo también a corto plazo.
Y, comienzan a reconocer, con la ayuda de la tecnología moderna y los descubrimientos científicos, que abortar a un bebé es violar el derecho del niño a la integridad corporal.
La integridad corporal, particularmente el derecho a no ser separado miembro por miembro, succionado por la columna vertebral en un tubo, envenenado intencionalmente en el corazón o la cabeza, o desangrado hasta la muerte, es un derecho que todos los miembros de la raza humana comparten.
LEA: Juez de la Corte Suprema: Durante el aborto D&E, el bebé “muere desangrado mientras se desgarra miembro por miembro”.
Esa es una idea con la que ni siquiera Nancy Pelosi puede competir.
