La Prensa de Colorado Acerca de este informe Esta es la 14.ª edición de Freedom on the Net, un estudio anual sobre los derechos humanos en Internet. El proyecto evalúa la libertad en Internet en 72 países, que representan el 87 por ciento de los usuarios de Internet del mundo. FOTN 2024 evaluó a Chile y los Países Bajos por primera vez. Ambos sirven como modelos globales de libertad en Internet, con Chile en tercer lugar, empatado con Canadá, y los Países Bajos en sexto lugar. Este informe cubre los acontecimientos entre junio de 2023 y mayo de 2024. Más de 95 analistas y asesores contribuyeron a la edición de este año, utilizando una metodología estándar para determinar la puntuación de libertad en Internet de cada país en una escala de 100 puntos, con 21 indicadores separados relacionados con obstáculos al acceso, límites al contenido y violaciones de los derechos de los usuarios. El sitio web de FOTN presenta informes detallados y datos sobre las condiciones de cada país.
Principales hallazgos: La libertad en Internet a nivel mundial disminuyó por decimocuarto año consecutivo. Las protecciones a los derechos humanos en línea disminuyeron en 27 de los 72 países cubiertos por Freedom on the Net (FOTN), y 18 obtuvieron mejoras. Kirguistán recibió la degradación más pronunciada de este año, ya que el presidente Sadyr Japarov intensificó sus esfuerzos para silenciar los medios digitales y reprimir la organización en línea. China compartió su designación como el peor entorno del mundo para la libertad en Internet con Myanmar , donde el régimen militar impuso un nuevo sistema de censura que aumentó las restricciones a las redes privadas virtuales (VPN). En el otro extremo del espectro, Islandia mantuvo su condición de entorno en línea más libre y Zambia obtuvo la mayor mejora de puntuación. Por primera vez en 2024, FOTN evaluó las condiciones en Chile y los Países Bajos , que mostraron fuertes salvaguardas para los derechos humanos en línea.
La libertad de expresión en Internet se vio amenazada por las severas penas de prisión y la creciente violencia. En tres cuartas partes de los países cubiertos por FOTN, los usuarios de Internet se enfrentaron a arrestos por expresarse de manera no violenta, lo que a veces condujo a sentencias de prisión draconianas que superaban los diez años. Las personas fueron atacadas físicamente o asesinadas en represalia por sus actividades en línea en un número récord de al menos 43 países. Los bloqueos de Internet y las represalias por la libertad de expresión en línea crearon entornos aún más peligrosos para las personas afectadas por varios conflictos armados importantes en todo el mundo.
La censura y la manipulación de contenidos se combinaron para influir en las elecciones, socavando la capacidad de los votantes de tomar decisiones informadas, participar plenamente en el proceso electoral y hacer oír su voz. Los votantes de al menos 25 de los 41 países de la FOTN que celebraron o se prepararon para elecciones nacionales durante el período de cobertura se enfrentaron a un espacio informativo censurado. En muchos países, se utilizó la censura técnica para limitar la capacidad de la oposición de llegar a los votantes, reducir el acceso a información fiable o apaciguar las preocupaciones sobre irregularidades en la votación. En al menos 21 de los 41 países, los comentaristas progubernamentales manipularon la información en línea, a menudo alimentando dudas sobre la integridad de los próximos resultados y sembrando una desconfianza a largo plazo en las instituciones democráticas.
Además, la interferencia de los gobiernos y una reducción de los mecanismos de transparencia en las principales plataformas de redes sociales frenaron los esfuerzos de los investigadores independientes
y los grupos de medios de comunicación por arrojar luz sobre las operaciones de influencia relacionadas con las elecciones.
En más de la mitad de los países de la FOTN que celebraron elecciones o se prepararon para ellas, los gobiernos adoptaron medidas destinadas a abordar la integridad de la información, con resultados dispares en lo que respecta a los derechos humanos en línea. Las intervenciones incluyeron la aplicación de normas relacionadas con el contenido en línea, el apoyo a iniciativas de verificación de datos y alfabetización digital, y la aprobación de nuevas directrices para limitar el uso de la inteligencia artificial (IA) generativa en las campañas. El impacto en la libertad en Internet dependió del grado en que cada iniciativa priorizara la transparencia, la experiencia de la sociedad civil, la supervisión democrática y las normas internacionales de derechos humanos. Los ejemplos de Sudáfrica , Taiwán y la Unión Europea fueron los modelos más prometedores. Para crear un entorno en línea confiable se requiere un compromiso renovado y sostenido con la libertad en Internet. Este año, los indicadores de FOTN que evalúan los límites a los contenidos cayeron a su puntuación media más baja en más de una década, excluyendo por primera vez a los dos países incluidos en esta edición, lo que indica que la censura y la manipulación en línea son cada vez más extremas.
La falta de acceso a un espacio de información de alta calidad, confiable y diverso ha impedido que las personas formen y expresen sus opiniones, participen productivamente en sus comunidades y promuevan la rendición de cuentas de los gobiernos y las empresas. Las intervenciones políticas diseñadas para proteger la integridad de la información pueden ayudar a generar confianza en el entorno en línea, siempre que estén basadas en la libertad de expresión y otros derechos fundamentales. Las respuestas que no incorporen esos principios solo acelerarán el declive global de la libertad en Internet y de la democracia en general.
La lucha por la confianza en Internet: Una serie de elecciones trascendentales han transformado el entorno informativo mundial durante el año pasado. La censura técnica limitó la capacidad de muchos partidos de la oposición para llegar a sus partidarios y suprimió el acceso a informes independientes sobre el proceso electoral. Las falsas denuncias de fraude electoral y el aumento del acoso a los administradores electorales amenazaron la confianza pública en la integridad de los procedimientos de votación. Los esfuerzos partidistas por deslegitimar a los verificadores de datos e investigadores independientes frenaron su labor esencial. Como resultado, más de mil millones de votantes tuvieron que tomar decisiones importantes sobre su futuro mientras navegaban en un espacio informativo censurado, distorsionado y poco fiable.
Estas tendencias contribuyeron al decimocuarto año consecutivo de caída de la libertad mundial en Internet. De los 72 países cubiertos por Freedom on the Net 2024 , las condiciones de los derechos humanos en línea se deterioraron en 27, y 18 países registraron ganancias generales. La mayor caída del año se produjo en Kirguistán , seguido de Azerbaiyán , Bielorrusia , Irak y Zimbabue. Por el contrario, Zambia obtuvo la mayor mejora, ya que se abrió espacio para el activismo en línea. En más de las tres cuartas partes de los países cubiertos por el proyecto, las personas se enfrentaron a arrestos por expresar sus opiniones políticas, sociales y religiosas en línea, mientras que las personas se enfrentaron a violencia física relacionada con sus actividades en línea en un récord de al menos 43 países.
Explorando el informe:
Eliminar la disidencia en línea: Por primera vez en 10 años, China compartió su designación como el peor entorno del mundo para la libertad en Internet con un segundo país: Myanmar . Las condiciones allí se deterioraron hasta su punto más bajo en la historia de la FOTN. Desde que tomó el poder en un golpe de Estado en 2021, el ejército de Myanmar ha llevado a cabo una represión brutalmente violenta contra la disidencia y ha encarcelado a miles de personas en represalia por su expresión en línea, todo ello mientras construía un régimen de censura y vigilancia masiva para reprimir las actividades de los activistas civiles pro democracia y los grupos de resistencia armada. En mayo de 2024, el ejército introdujo una nueva tecnología de censura para bloquear la mayoría de las VPN, cortando a los residentes de las herramientas en las que confiaban para eludir de forma segura los controles de Internet.
