La Prensa de Colorado 
La FDA “reconoce explícitamente que los médicos tienen la autoridad para recetar ivermectina para tratar el COVID”, así lo reconoció un abogado de la Oficina del Departamento de Justicia en la corte esta semana.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) “reconoce explícitamente que los médicos tienen la autoridad para recetar ivermectina para tratar el COVID”, así lo afirmó esta semana un abogado del gobierno federal en una notable retirada de la hostilidad del gobierno hacia la droga.
The Epoch Times informa que la declaración de la abogada del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés), Ashley Cheung Honold, se produjo durante el curso de los argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU., en una demanda presentada por tres médicos, Paul Marik, Mary Bowden y Robert Apter, contra el gobierno por supuestamente interferir con su capacidad de recetar ivermectina a pacientes con COVID-19.
La FDA ha instado públicamente a los estadounidenses a no tomar ivermectina para el COVID, en el proceso enfatizando el uso menos común de la droga para tratar caballos para enmarcar sus décadas de mucho más común, cientos de millones de píldoras recetadas para uso humano como una práctica extraña y peligrosa.
De hecho, la ivermectina ha sido aprobada por mucho tiempo por la FDA para una variedad de dolencias humanas y está incluida en la Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Al igual que muchos medicamentos, tiene aplicaciones tanto en humanos como en animales, pero las dosis humanas para dolencias humanas no fueron controvertidas hasta que la ivermectina comenzó a ganar notoriedad en el contexto de COVID.
Los médicos sostienen que la presentación de la agencia de tratar el COVID con ivermectina como médicamente irresponsable los ha perjudicado profesionalmente. Marik y Bowden fueron suspendidos por los hospitales donde practicaban, y Bowden fue investigado por la Comisión Médica de Washington y la Junta Médica de Arizona. Marik también fue investigado por la Junta de Medicina de Virginia.
“La cuestión fundamental en este caso es sencilla”, argumentó el abogado de los médicos, Jared Kelson. “Después de que la FDA aprueba la venta del fármaco humano, ¿tiene entonces la autoridad para interferir en la forma en que se utiliza ese fármaco en la relación médico-paciente? La respuesta es no.”
La jueza de circuito Jennifer Walker Elrod presionó a Honold sobre por qué las declaraciones públicas como “basta” no alcanzan el nivel de una “orden”, a lo que el abogado del Departamento de Justicia afirmó que la FDA “simplemente estaba usando estas palabras en el contexto de un tuit gracioso” destinado a compartir su artículo informativo”, y que “no prohíben a los médicos recetar ivermectina para tratar el COVID o para cualquier otro propósito”.
Si bien algunos expertos continúan debatiendo la efectividad de la ivermectina para tratar la COVID, y algunos estudios han indicado que supuestamente no fue efectiva, ahora una gran cantidad de estudios acumulados han encontrado que es irrefutablemente altamente efectiva para tratar la COVID cuando se administra temprano y con la dosis correcta, siguiendio el protocolo.
Los relatos anecdóticos positivos han generado un gran interés en el medicamento ganador del premio Nobel que tiene uno de los niveles de seguridad más altos de cualquier medicamento jamás desarrollado.
Cabe destacar que se ha utilizado y estudiado durante mucho más tiempo que las vacunas COVID.
Fueron desarrollados y lanzados en un tiempo récord por la iniciativa Operation Warp Speed de la administración Trump, lo que significa que los perfiles de seguridad de los medicamentos establecidos se comprenden mucho mejor que los de las vacunas relativamente nuevas, que fueron apresuradas y politizadas.
Un factor importante en esta controversia ha sido que la Autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) que permitió la dispensación de las inyecciones experimentales de covid ha dependido de que supuestamente no haya un medicamento alternativo efectivo para tratar el covid.
Por lo tanto, como han acusado Marik y muchos otros médicos que han estado tratando con éxito a pacientes con covid, la mayoría de las muertes por covid podrían haberse evitado si la ivermectina, la hidroxicloroquina y otros protocolos efectivos no se hubieran suprimido para permitir que los EUA permanezcan en su lugar para los pinchazos.
