La Prensa de Colorado Un nuevo estudio reciente de los CDC confirma que la inmunidad natural es más fuerte que la vacunación contra el COVID.
El CDC reconoce lo que ya han encontrado más de 140 estudios.
Un nuevo estudio publicado el miércoles por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. reconoce lo que numerosos estudios independientes han encontrado durante el año pasado: la inmunidad natural de una infección previa por COVID-19 brinda una protección más fuerte contra el virus que las vacunas contra el COVID.
Los datos de los casos de California y Nueva York que abarcan de mayo a noviembre de 2021 encontraron que, si bien los vacunados tenían tasas más bajas de infección por primera vez por un factor de 6.2 en California y 4.5 en Nueva York que los no vacunados que nunca antes habían tenido COVID, el los no vacunados con inmunidad natural tenían tasas de infección 29 veces más bajas en California y 4,7 veces más bajas en Nueva York. Aquellos que tenían vacunación e infección previa tenían tasas aún más bajas.
El informe también mostró que en California, las personas con inmunidad natural tenían menos probabilidades de ser hospitalizadas (0,003 %) que las vacunadas (0,007 %). Nueva York no proporcionó datos de hospitalización.
“Estos resultados demuestran que la vacunación protege contra el COVID-19 y la hospitalización relacionada, y que sobrevivir a una infección previa protege contra una reinfección y la hospitalización relacionada”, dijeron los CDC.
“Es importante destacar que la protección derivada de la infección fue mayor después de que la variante Delta se volvió predominante, un momento en que la inmunidad inducida por la vacuna para muchas personas disminuyó debido a la evasión inmunológica y la disminución inmunológica”.
El informe advirtió que los datos son anteriores al surgimiento de la variante omicron y la difusión generalizada de las inyecciones de refuerzo, variables para las cuales “será necesario evaluar la contabilidad de datos similares”.
Los funcionarios de salud que reaccionaron a los hallazgos en los principales medios de comunicación reconocieron la fortaleza de la inmunidad natural, pero argumentaron que la vacunación aún era preferible. El Dr. Eli Rosenberg, subdirector de ciencia del estado de Nueva York, le dijo a CNN que “tener Covid por primera vez conlleva riesgos significativos, y vacunarse y mantenerse al día con los refuerzos es realmente la única opción segura para prevenir la infección por COVID. y enfermedad grave.”
De hecho, muchos estadounidenses continúan albergando serias dudas sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID y, independientemente del estado de vacunación, la mayoría de los estadounidenses menores de 65 años enfrentan menos del 1 % de riesgo de morir a causa del COVID en ausencia de otros factores de salud negativos, como como la obesidad, la diabetes o la deficiencia de vitaminas. Además, la mayoría de los casos de omicron estadounidenses hasta ahora han sido entre los vacunados, y la variante (que ahora se cree que representa el 95 % de todos los nuevos casos de COVID en los EE. UU.) parece ser menos peligrosa que sus predecesoras porque se dirige a los tracto respiratorio superior en lugar de los pulmones.
Además, las “opciones seguras” de los estadounidenses para lidiar con el COVID están artificialmente limitadas por el racionamiento de los tratamientos con anticuerpos monoclonales por parte de la administración Biden y la hostilidad del establecimiento médico hacia el uso de medicamentos establecidos como la ivermectina.
Aún así, algunos expertos reconocieron las ramificaciones políticas de la noticia. Jeffrey Klausner, profesor de medicina y salud pública en la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, dijo a NBC News que “las políticas en los Estados Unidos deben actualizarse, como en muchos países europeos, para permitir que las personas vayan a trabajar, a ir a la escuela, si tienen evidencia de recuperación de la infección sin requerir vacunación”.
Para quienes siguen los medios alternativos, la inmunidad natural no es nada nuevo. El conservador Instituto Brownstone ha compilado más de 140 estudios de investigación que encuentran que la inmunidad de COVID de una infección previa “es igual o más sólida y superior a la vacuna existente”, sin embargo, el gobierno federal está muy comprometido con la narrativa de que la inmunidad natural no es confiable y las vacunas son la única protección verdadera contra el COVID.
En septiembre pasado, el zar de COVID de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, admitió que “no tengo una respuesta realmente firme sobre” por qué aquellos que ya han tenido COVID deberían vacunarse, pero era “algo que vamos a hacer”. tener que discutir.” Muchos estadounidenses asumieron que tales discusiones ya estaban en marcha.
Los estudios han encontrado que la protección contra el COVID inducida por la vacuna disminuye alrededor de los seis meses (o potencialmente antes). En octubre pasado, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) anunció que ampliaría la autorización de uso de emergencia para las vacunas de refuerzo seis meses después de las vacunas de Pfizer y Moderna, y dos meses después de la vacuna de Johnson & Johnson. Por el contrario, un estudio de octubre de Yale proyectó que la inmunidad natural duraría tres veces más a los 17 meses.
En general, la confiabilidad de los datos de COVID sigue viéndose obstaculizada por una variedad de factores, como el hecho de que muchos hospitales enumeran a los pacientes como “con COVID” incluso si están siendo tratados por algo no relacionado (como admitió recientemente Fauci), así como el hecho de que algunos sistemas hospitalarios hayan dejado de hacer pruebas de COVID a los pacientes vacunados mientras estén asintomáticos.
