La Prensa de Colorado No hubo ninguna decisión el lunes en una audiencia entre el Distrito Metropolitano #1 de Parkland y Palizzi Farm sobre el proyecto de desarrollo planificado que los residentes de Brighton temen dañará la granja histórica que se considera un alimento básico en la comunidad.
Un juez del Tribunal del Condado de Adams dijo que nunca tuvieron la intención de emitir una decisión del tribunal el lunes sobre si un desarrollador podría o no hacerse cargo de una parte de Palizzi Farm mediante expropiación.
“La expropiación es para un mejor uso del público y mi opinión es que la comida es un apoyo mucho mejor para el público”, dijo Debora Palizzi, propietaria y operadora de Palizzi Farm.
La audiencia se produce después de que el Distrito Metropolitano #1 de Parkland presentara un plan para construir un sistema de drenaje de agua subterránea al Ayuntamiento de Brighton en septiembre de 2023.
El ayuntamiento de Brighton aprobó el plan en ese momento.
Durante la audiencia del lunes, los abogados del Distrito Metropolitano #1 de Parkland argumentaron que se requería expropiación para poder seguir adelante con el proyecto lo antes posible. Los abogados de Palizzi Farm argumentaron que hay muchas alternativas al trabajo propuesto actualmente.
Los abogados del desarrollador dijeron que el emisario de drenaje incluiría tuberías que irían a la Granja Palizzi.
La finca consta de 63 acres, 55 de los cuales están cultivados. El proyecto pondría en peligro casi dos de esos acres, según Debora Palizzi.
El proyecto del oleoducto transportaría agua para sustentar un futuro desarrollo de viviendas cercano y a la comunidad en general, según los abogados que representan al Distrito Metropolitano #1 de Parkland en la audiencia del lunes. “Parkland también demostró a través de estos dos testigos que este proyecto de drenaje de aguas pluviales es para uso público”, dijo la representación del distrito metropolitano.
Durante la audiencia dijeron que se requiere expropiación para comenzar el proyecto. Agregaron que Palizzi podría continuar cultivando por encima del sistema y que la construcción podría realizarse “en la temporada de no crecimiento”. “Parkland necesita contratar a un contratista para construir el proyecto durante la temporada sin cultivo, de noviembre a marzo o abril. Parkland no puede esperar más”, dijo un abogado que representa al distrito metropolitano.
Palizzi y sus cientos de partidarios que llenaron la sala del tribunal, así como dos salas desbordadas el lunes, argumentan que esto se parece más a una toma de posesión hostil y que el distrito metropolitano no está considerando alternativas con la suficiente seriedad. “Hay opciones, ¿verdad? Hay soluciones, no tiene que ser una sola cosa”, dijo Lynne Wennerstrom, de los cientos de personas que acudieron al tribunal del condado de Adams el lunes.
Ambas partes llamaron a ingenieros civiles el lunes y testificaron que existía la posibilidad de instalar tuberías más pequeñas que no interfirieran con la excavación o el arado de Palizzi’s Farm. “Siempre existe la posibilidad, preferiría que se fueran y dejaran la granja en paz”, dijo Palizzi.
Durante los alegatos finales, los abogados del distrito metropolitano dijeron que no podían esperar más para comenzar con el trabajo, aunque el juez desestimó esa urgencia diciendo que una decisión final no llegará antes del 31 de mayo.
