La Prensa de Colorado A principios de mayo, el gobernador Jared Polis vetó una medida presentada como una forma de prevenir el robo de salarios en la industria de la construcción, y los grupos asociados con el trabajo de construcción han aplaudido la medida. Sin embargo, los trabajadores dicen que esto perjudicará sus posibilidades de luchar contra el robo de salarios.
Los patrocinadores del Proyecto de Ley 24-1008 buscaron ampliar la responsabilidad de los contratistas generales, permitiendo a las personas que trabajan en la industria de la construcción tener más recursos cuando presentan reclamos salariales contra los empleadores.
Según los patrocinadores, la medida requeriría que los contratistas generales cubran los salarios perdidos si se descubre que un subcontratista ha cometido robo de salarios para sus empleados. “Los dedicados trabajadores de Colorado pierden casi $728 millones en salarios robados anualmente”, dijo el senador estatal Chris Kolker, demócrata que representa a Centennial, en un comunicado de prensa del 30 de abril sobre el proyecto de ley que se está tramitando en el comité.
“El robo es un robo y evita que las familias trabajadoras puedan llegar a fin de mes.
Nuestra legislación apunta al mayor uso de subcontratos y otros intermediarios del mercado laboral para garantizar que todos los trabajadores reciban un pago por el trabajo que realizan y que nadie quede al margen”.
Polis y grupos industriales dicen que la medida penaliza a los buenos actores
Sin embargo, Polis no estuvo de acuerdo.
En su carta de veto, el gobernador dijo que cree que la medida habría “dejado salir del apuro a los subcontratistas que no pagan a sus trabajadores, hecho poco o nada para evitar robos salariales adicionales y penalizado a los buenos actores que pagan a todos sus trabajadores a tiempo”.
Muchas organizaciones y asociaciones industriales han aplaudido el veto, incluida la Asociación Nacional de Contratistas de Servicios Públicos, la Asociación Estadounidense de Subcontratistas de Colorado, el Capítulo de Constructores y Contratistas Asociados de las Montañas Rocosas, los Contratistas Generales Asociados y la Cámara de Comercio de Colorado.
“La HB 1008 era extremadamente problemática para la comunidad empresarial y habría sentado un precedente perjudicial”, dijo la cámara en su comunicado sobre el veto. “Habría desviado la responsabilidad y habría puesto a los contratistas generales en apuros por las acciones ilegales de otras entidades comerciales, lo que en realidad podría haber incentivado precisamente lo que estaba tratando de prevenir.
Castigar a los buenos actores no es una solución al robo de salarios. Estamos agradecidos de que el gobernador Polis haya apoyado a la comunidad empresarial al vetar la HB 1008 para preservar los empleos y proteger el clima económico de Colorado”.
La Associated General Contractors dijo que el grupo apoyó el veto porque el proyecto de ley “provocaría un aumento inmediato del 3% o más en los costos de construcción”, lo que, según los legisladores, podría frenar sus objetivos de aumentar las oportunidades de vivienda asequible en el estado.
La Asociación Estadounidense de Subcontratistas de Colorado se hizo eco del argumento sobre el aumento de costos, y también señaló que el proyecto de ley exime a los contratistas sindicales, lo que, según el grupo, proporciona una ventaja competitiva.
Jack Tate, presidente y director ejecutivo de Associated Builders and Contractors Rocky Mountain Chapter, dijo en un comunicado que “los miembros de ABC se oponen firmemente al robo de salarios de cualquier forma en nuestra industria.
“Reconocemos que de hecho es un problema grave en la economía de Colorado”, dijo. “Cada año, cientos de trabajadores en todo el estado son víctimas del robo de salarios, lo que significa que se les paga menos que el salario com pleto que legalmente tienen derecho a recibir… Apoyamos el veto de la HB24- 1008 porque salió mal al apuntar a una sola industria e infligir consecuencias a todos los participantes, incluso al más del 99% de los buenos actores.
Simplemente, para usar una metáfora, tal ley dañaría cada manzana del barril para controlar un par de manzanas podridas en el fondo”.
Los trabajadores se manifiestan frente al Capitolio, exigiendo protecciones. El veto de Polis a la medida fue parte de la fuerza impulsora detrás de una manifestación en el Capitolio estatal el 23 de mayo, junto con su veto al Proyecto de Ley 24-1307, cuyo objetivo era garantizar que los contratistas de carreteras completaran proyectos de mejora de HVAC en las escuelas de Colorado y garantizar que las escuelas puedan acceder a subvenciones federales para esas mejoras.
Miembros de varios grupos laborales de Colorado estuvieron presentes en la manifestación, entre ellos Bryant Preston, presidente de la AFL-CIO de Colorado; la líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de Colorado, Mónica Durán; la senadora estatal Jessie Danielson; Jordan Jones, representante de Millwright Local 1607; y Stephanie Felix-Sowy, presidenta del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios.
“Hay $738 millones en robo de salarios anualmente”, dijo Jones al canal FOX31 el 22 de mayo, citando datos del Instituto Fiscal de Colorado.
“La construcción, que representa alrededor del 8% del total, representa el 78% del robo de salarios.
Entonces estas acciones es un gran problema. Incluso con los proyectos de ley que se han aprobado, todavía lo vemos todos los días. Vamos a los lugares de trabajo, a los trabajadores no les pagan. Les dicen: ‘Oh, oye, te pagaremos la semana que viene’. Bueno, no puedo decirle a mi arrendador que les pagaré la semana que viene. No puedo decirle al banco que les pagaré la semana que viene”.
La AFL-CIO de Colorado también condenó el veto de Polis a la medida. El 23 de mayo, el grupo también se manifestó en el Capitolio y emitió una declaración condenando el veto, diciendo que Polis “se puso del lado de los cabilderos corporativos y de los trabajadores fallidos de Colorado”.
