La Prensa de Colorado La administración de Joe Biden debe revivir la política de inmigración del presidente anterior que requiere que miles de solicitantes de asilo permanezcan en México hasta que se les conceda la entrada a Estados Unidos, dictaminaron tres jueces el 24 de agosto.
La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó la política de “permanencia en México” del presidente Donald Trump, conocida formalmente como el programa de Protocolos de Protección al Migrante (MPP, por sus siglas en inglés). Esto anula efectivamente la decisión anterior de Biden de derogar el MPP y otras políticas estrictas de inmigración del presidente Trump.
Los solicitantes de asilo tienen que esperar en México a las audiencias judiciales para determinar si se concede su solicitud. No pueden esperar en Estados Unidos como había prometido Biden.
Los jueces asociados Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan criticaron a Biden por rescindir impulsivamente el MPP.
“Los solicitantes no han demostrado una probabilidad de éxito en el reclamo de que el memorando que rescindió el MPP no fue arbitrario y caprichoso”, dijeron en la orden miscelánea.
La última decisión judicial también citó un fallo de 2020 que impidió que Trump pusiera fin a un programa presentado por el ex presidente Barack Obama. Esa política protegió a cientos de miles de inmigrantes indocumentados, a menudo llamados “Dreamers”, de ser deportados después de ingresar a los Estados Unidos cuando eran niños.
Los tres jueces asociados creen que los intentos de Trump y Biden de anular las políticas de su predecesor no siguieron el proceso legal correcto.
Sin embargo, otros magistrados de la Corte Suprema permitieron que Biden bloqueara el fallo del juez de distrito norte de Texas, Matthew Kacsmaryk, que requiere que el gobierno federal reviva las políticas de inmigración del presidente Trump.
“Nuestra orden denegando la solicitud del gobierno de una suspensión de la orden judicial del Tribunal de Distrito no debe interpretarse como que afecta la interpretación de esa orden judicial por parte del Tribunal de Apelaciones”, dijeron en la orden miscelánea.
El caso de Biden comenzó por primera vez el 20 de enero. El demócrata implementó una serie de medidas, en respuesta a las cuestionables promesas de inmigración prometidas durante su campaña electoral.
Esto incluyó la búsqueda de alternativas legales para que los jueces aceptaran solicitudes de asilo, incluido tener hijos, encontrar trabajo legítimo y más.
Desafortunadamente, las políticas de inmigración de Biden abrumaron los puntos de control fronterizos. Miles de migrantes intentaron ingresar a Estados Unidos todos los días con la esperanza de una nueva vida.
Frente a una crisis fronteriza, Texas, Missouri y otros estados conservadores liderados por republicanos desafiaron el juicio del presidente.
Kacsmaryk dictaminó que la política del presidente Trump debe ser restablecida, y la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans denegó la solicitud del gobierno de retrasar la reactivación de la política el 19 de agosto. Texas.”
Los demócratas y los defensores de la inmigración afirman que el MPP sometió a los migrantes, principalmente de América Central, a condiciones peligrosas en las ciudades fronterizas mexicanas.
La administración Trump citó una “crisis humanitaria y de seguridad” a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México cuando negó los permisos para que los solicitantes de asilo ingresaran a los Estados Unidos para audiencias judiciales.
