La Prensa de Colorado El administrador del tribunal de Aurora dice que el segundo piso de la cárcel de la ciudad está cerrado debido a la escasez de oficiales
“Si no pueden permitírselo, ¿vamos a abrir una prisión para deudores?”, preguntó Gardner. “Parece que la mitad de nuestro consejo lo agradecería. Eso no es una broma”.
Los legisladores de Aurora pidieron al administrador del tribunal municipal de la ciudad que presentara recomendaciones para cubrir numerosas vacantes que han obligado a un cierre parcial de la cárcel durante un taller sobre presupuesto el sábado.
La administradora del tribunal de Aurora, Candace Atkinson, dijo que 10 puestos de oficiales de detención estaban vacantes hasta el sábado.
Como resultado, Atkinson dijo que sólo el primer piso de la cárcel de la ciudad está operativo, lo que influye en las decisiones del juez municipal sobre si encerrar o no a los acusados allí.
“En este momento, estamos en un acuerdo hasta que tengamos todo el personal o más personal de que él solo lo hará en casos atroces o aquellos que hayan sido ordenados”, dijo.
“No estamos completamente abiertos. Solo estamos abiertos en el primer piso, pero necesitamos abrir el segundo piso, lo que requeriría que esos 10 oficiales adicionales o más roten por allí para que podamos volver a lo que llamamos completamente operativo”.
La cárcel sirve principalmente como centro de detención temporal, aunque también puede albergar a personas condenadas a hasta tres días de prisión, incluidas aquellas condenadas en virtud de la nueva ley mínima obligatoria de la ciudad por hurto en tiendas.
Describió las celdas del primer piso de la instalación como “más confinadas” que las del segundo piso, pero le dijo al concejal Juan Marcano que a la cárcel no le preocupa la responsabilidad que se derive de esto porque “no estamos violando ninguno de sus derechos”.
Los miembros del consejo dijeron que les dijeron a principios de mes que solo había cuatro vacantes, pero luego se enteraron de que la cifra real era mayor, incluidas algunas posiciones que habían estado abiertas durante más de un año.
Atkinson dijo que no incluyó las vacantes que la ciudad está en proceso de cubrir en la cifra original proporcionada al consejo.
Dijo que su administración entrevista regularmente a candidatos para puestos en centros de detención y culpó al Departamento de Recursos Humanos de la ciudad por hacer avanzar lentamente a los candidatos a través del proceso de contratación, mencionando que tomó alrededor de cinco meses contratar al jefe del centro de detención después de que presentó una solicitud.
“No es que no recibamos solicitudes.
No es que no encontremos gente cualificada. Es simplemente ese retraso en el que los perdemos”, dijo Atkinson.
El director de ese departamento, Ryan Lantz, dijo al consejo que no estaba al tanto de retrasos que afectaran específicamente la contratación en los tribunales, pero que recursos humanos intenta completar las verificaciones de antecedentes de los candidatos en tres o cuatro semanas.
Mientras que la concejal Alison Coombs preguntó si la cárcel había considerado subcontratar algunos trabajos de oficiales de detención, Atkinson dijo que preferiría quedarse con personas cuya capacitación fuera supervisada por la ciudad y que la rotación es alta entre los empleados contratados.
Marcano calificó las vacantes como “realmente preocupantes” y sugirió que el Comité de Política de Seguridad Pública, Tribunales y Servicio Civil del consejo investigue el tema.
El concejal Dustin Zvonek, quien se desempeña como vicepresidente del comité, le pidió a Atkinson que presentara recomendaciones para cubrir o eliminar puestos vacantes al comité.
Atkinson dijo que la administración del tribunal también estaba por encima del presupuesto para horas extras y que le preocupaba que eliminar puestos vacantes en lugar de cubrirlos pudiera contribuir al agotamiento.
El consejo también debatió el uso de $153,000 en ahorros de vacantes de la administración del tribunal para continuar un programa de vales para los acusados de los tribunales municipales que luchan por cubrir el costo de las clases asociadas con su libertad condicional.
La mayoría conservadora rechazó la propuesta, así como la sugerencia de financiar los vales con fondos discrecionales controlados por el consejo. La concejal Danielle Jurinsky se mostró incrédula de que la ciudad financiara el costo de las clases en nombre de personas que habían sido condenadas o declaradas culpables de delitos.
“Un tema común de estas reuniones presupuestarias en los dos años que he estado en este consejo es que siempre queremos hablar sobre los criminales y cómo vamos a ayudarlos, qué les vamos a dar ,” ella dijo.
“Mientras tanto, las víctimas en esta ciudad no creo que obtengan nada más que la aplicación de códigos para limpiar los graffitis de nuestros edificios de los crímenes que se cometen contra nosotros”.
El juez presidente municipal Shawn Day dijo que la ciudad anteriormente ordenó a los proveedores de servicios de libertad condicional que ofrecieran planes de pago o tarifas reducidas a los acusados que fueran declarados indigentes.
Si bien Day dijo que eso sería suficiente para cumplir con una ley estatal que requiere que la ciudad siga la misma estructura de sentencias que el estado para casos de violencia doméstica, la defensora pública en jefe Elizabeth Cadiz dijo que el estado también ofrece vales y que la mayoría de los casos de personas que violan los términos de su libertad condicional fueron el resultado de la pobreza.
Marcano le dijo a Jurinsky que veía el programa como una forma de garantizar que los acusados fueran rehabilitados después de cometer delitos.
“Deberíamos asegurarnos de que estas personas puedan vivir su mejor vida después del hecho y ser rehabilitadas para que no reincidan”, dijo Marcano.
El concejal Curtis Gardner también cuestionó por qué los concejales que apoyaban la eliminación de puestos vacantes en la Oficina de Diversidad, Equidad e Inclusión de la ciudad se mostraban reacios a utilizar los ahorros de vacantes de la administración del tribunal para cubrir el costo de los vales.
También criticó la idea de encarcelar a personas en libertad condicional únicamente porque no pueden pagar una clase.
“Si no pueden permitírselo, ¿vamos a abrir una prisión para deudores?”, preguntó Gardner. “Parece que la mitad de nuestro consejo lo agradecería. Eso no es una broma”.
Gardner se unió a los progresistas para apoyar las propuestas para financiar el programa de vales, pero la solicitud de financiamiento no tuvo suficientes votos para continuar con el proceso presupuestario.
