La Prensa de Colorado 
La organización de Texas informa un aumento del 30% en las adopciones desde la reversión de Roe v. Wade.
“En las conversaciones que hemos tenido con nuestras madres biológicas, algunas han indicado que si hubieran tenido la capacidad de abortar, al menos lo habrían considerado”, dijo Mark Melson, director ejecutivo del Gladney Center for Adoption.
Un año después de que la Corte Suprema de los EE. UU. revocara Roe v. Wade y permitiera que los estados pro-vida comenzaran a prohibir los abortos nuevamente, los trabajadores de adopción en Texas informan un aumento sustancial en el número de bebés que tienen la oportunidad de vivir con nuevas familias.
Mark Melson, presidente y director ejecutivo del Gladney Center for Adoption, con sede en Texas, le dijo a NBC News esta semana que su organización ha observado un aumento del 30% en las adopciones domésticas de bebés durante el año pasado y un aumento del 55 % en las llamadas de mujeres embarazadas que preguntan sobre adopción.
“En conversaciones que hemos tenido con nuestras madres biológicas, algunas han indicado que si hubieran tenido la posibilidad de abortar, al menos lo habrían considerado”, dijo Melson, y atribuyó los aumentos principalmente a los cambios en las leyes de aborto, con la disminución de la preocupación por las infecciones y restricciones de COVID-19, un posible factor secundario.
La directora de comunicaciones del Consejo Nacional para la Adopción, Kristen Hamilton, fue más circunspecta y le dijo a NBC que ha habido “muchas variaciones” observadas por las agencias de adopción en los estados recientemente restrictivos. “En algunos casos, están viendo un aumento en la cantidad de bebés que se dan en adopción, mientras que en otros casos, las cosas se han mantenido relativamente similares a como eran antes de la decisión de Dobbs”, dijo.
Aún así, hay abundante evidencia de que, en general, el impacto de las prohibiciones del aborto ha sido sustancial.
El fallo de Dobbs en junio pasado permitió que leyes pro-vida nuevas y antiguas entraran en vigor en todo el país.
En Texas, eso incluyó una prohibición total y directa del aborto que data de 1925 y que fue bloqueada temporalmente después del fallo de un juez de primera instancia. Texas también tiene una prohibición del aborto basada en los latidos del corazón que se permitió que entrara en vigencia cuatro meses antes de que Roe fuera anulada gracias a su mecanismo de aplicación único (demandas de ciudadanos en lugar de enjuiciamiento del gobierno).
Solo dos meses después de la reversión de Roe, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Texas informó en enero que no hubo abortos legales electivos y solo tres abortos legales realizados para salvar la vida de la madre, menos que los 67 abortos electivos del mes anterior y los 5,706 en agosto de 2021.
Como detalló LifeSiteNews el mes pasado, los nacimientos en Texas aumentaron un 4,7 % en 2022.
Actualmente, catorce estados prohíben todos o la mayoría de los abortos, con datos disponibles hasta el momento que indican que esos estados podrían efectivamente eliminar aproximadamente 200,000 abortos al año y desacreditar las predicciones de larga data de los defensores del aborto de que la prohibición del aborto solo obligaría a las mujeres a continuar abortando a través de situaciones más peligrosas. y medios ilícitos.
Mientras tanto, los aliados del aborto aplican una variedad de tácticas para preservar el “acceso” al aborto, como facilitar la distribución de píldoras abortivas, la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales para el aborto, intentando consagrar los “derechos” a la práctica en las constituciones estatales en lugar de en los EE. UU. Constitución, construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por estados pro-vida y pro-aborto, y convertir a los estados liberales en santuarios para aquellos que quieren evadir o violar las leyes de vecinos más pro-vida.
Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un “derecho” al aborto en la ley federal, lo que no solo restauraría sino que ampliaría el statu quo de Roe al hacer que sea ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley pro-vida.
