González-Flores “La encuesta fue realizada en
el Oeste del país por Colorado
College y la HAF”
El interés y participación de los latinos en temas sobre el medio ambiente sigue vigente, por lo que cuando se trate de abogar sobre tierras públicas, el aguay cambio climático, por ejemplo, seguirá teniendo la comunidad y votantes un impacto y prueba de ello, es que el año pasado el 75% de los votantes latinos encuestados se identificaron a favor de la conservación, un 18% más que el 57% en el 2016. Ahora, La Fundación Acceso Hispano (HAF, por sus siglas) destacó nuevos resultados sobre la Novena Encuesta Anual de “Conservation in the West Poll” (Encuesta de Conservación en el Oeste), la cual fue realizada por el Proyecto de Estado de las Montañas Rocosas del Colorado College, con resultados realmente interesantes.
De acuerdo a Maite Arce, directora de dicha fundación, el evento o los resultados de la investigación, destaca la importancia y el por qué los latinos están preocupados por los problemas ambientales y por qué esta comunidad debe participar de las iniciativas a nivel estatal y federal.
Entre los participantes de este evento, estuvieron: Chela García, Directora de Programas de Conservación, Hispanic Access Foundation; Juan Almanza, Pastor Líder, Centro de Adoración Familiar en Las Vegas; Brenda Gallegos, Directora Asociada, Friends of Organ Mountains – Desert Peaks; José González, Fundador & Director Emérito, Latino Outdoors y Angélica Rubio, Representante del Estado de Nuevo México.
La encuesta fue realizada del 2 al 9 de enero del presente año, en donde se tuvieron la participación de 497 votantes identificados como latinos/hispanos y con un margen de error del +4.4.
Los números
Empieza el cuestionario con esta pregunta, cuyo resultado nos lleva a identificar la importancia de vivir en un lugar privilegiado donde la naturaleza en general es más que un atractivo: Una razón por la que algunas personas dicen que viven en el Oeste es la capacidad de vivir cerca de las tierras públicas, como bosques nacionales, parques o senderos para recrearse y disfrutar. ¿Es ese un factor significativo, algo de un factor o no es un factor por el cual usted vive en el Oeste?
El resultado reflejo que el 51% lo considera significativo.
32% Factor significativo, 19% Factor algo significativo, 47% Factor no significativo y 2% No está seguro/no responde.
Cuando piensa en el futuro económico de (ESTADO) y el Oeste de los Estados Unidos, ¿Qué tan importante cree que será la economía de recreación al aire libre, es decir, las personas que vienen a cazar, pescar, acampar, navegar, ver la vida silvestre, así como aquellos que fabrican y venden equipos para esas actividades? La respuesta fue igual y con un 82% que lo considera importante. 48% Muy importante, 34% Algo importante, 9% Poco importante, 6% No importante y 3% No está seguro/no responde
Lista de problemas organizados según el porcentaje de Latinos que consideran que es extremadamente grave:
73% Bajo nivel de agua en ríos, 63% Contaminación de ríos, lagos y arroyos, 60% Salarios bajos, 58% Suministros de agua inadecuados, 57% Cambio climático, 56% Retroceso de las leyes que protegen nuestra tierra, agua y vida silvestre, 51% Falta de recursos para mantener y cuidar adecuadamente los parques nacionales, bosques y otras tierras públicas, 44% Desempleo, 41% Incendios forestales incontrolables que amenazan casas y propiedades y 37% Pérdida de hábitat para peces y vida silvestre
Otras de las preguntas del cuestionario, fue la siguiente: ¿Cree que los incendios forestales en el Oeste son ahora un mayor problema que hace diez años, menos que hace diez años, o más o menos lo mismo?
67% Un mayor problema, 4% Un menor problema, 25% Lo mismo y 4% No está seguro/no responde
¿Cuáles son las principales razones por las que cree que los incendios forestales son un mayor problema que hace diez años?
41% Cambios en el clima, 33% Sequía, 28% Más personas viven en áreas propensas al fuego, 15% Falta de limpieza de la maleza, 6% Crecimiento excesivo debido a la supresión de incendios forestales pasados, 5% Otros y 2% Disminución de la tala comercial
Pensando ahora en el agua en el Oeste, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a lo que usted piensa?
71% Los suministros de agua en el Oeste son cada vez más impredecibles cada año
20% La cantidad de lluvia y nieve en el Oeste es bastante predecible con el tiempo
Pensando en el futuro del 2019, tenemos un nuevo Congreso con cien miembros nuevos. Estará usted más atento para ver si su miembro del Congreso:
43% Trabaja en conjunto para eliminar los estancamientos partidista y hace las cosas.
35% Se mantiene firme a los principios y no cede a la presión política.
10% Ambas
Con el Congreso
Aun pensando en el nuevo Congreso, ¿A qué preferiría que le dieran más énfasis en las próximas decisiones con respecto a las tierras públicas nacionales?
68% Asegurar de proteger las fuentes de agua limpia, la calidad del aire, el hábitat de la vida silvestre y a la vez brindar oportunidades para visitar y recrearnos en nuestras tierras públicas; 22% Garantizar la producción de más energía doméstica al maximizar la cantidad de tierras públicas nacionales disponibles para la explotación y extracción de petróleo y gas responsable y el 6% AMBOS.
Este año, el Senado votará por un nuevo Secretario del Interior, que supervisará nuestras tierras públicas, como los parques nacionales, así como recursos naturales, históricos y culturales. ¿Qué es lo más importante para decidir si elegir o no a este nuevo secretario?
22% Basar sus decisiones en la ciencia, 22% Enfatizar la conservación de la vida silvestre y la naturaleza, 15% Trabajar bien con los guardabosques y otros en las tierras públicas, 13% Ser independiente de la industria, 9% Aumentar el desarrollo energético y minero, 9% Aumentar el acceso a tierras públicas, 6% TODO, 3% NO ESTÁ SEGURO / NO RESPONDE y 1% NINGUNO.
Eliminación de protecciones de monumentos nacionales que contienen sitios arqueológicos y Nativos Americanos, pero también tienen depósitos de petróleo, gas y minerales.
Buen Cambio: 14%; Mal Cambio: 67%; Ninguno: 16% y No Sabe: 3%.
Reducir la cantidad de tiempo que el público puede comentar sobre los cambios propuestos que afectan las tierras públicas, como el arrendamiento de petróleo y gas o la minería.
Buen Cambio: 20%; Mal Cambio: 49%; Ninguno: 25% y No Sabe: 5%.
Eliminación de las protecciones de la Ley de Agua Limpia de arroyos pequeños y humedales estacionales
Buen Cambio: 21%; Mal Cambio: 60%; Ninguno: 15% y No Sabe: 4%. Estas son algunas o de las principales estadísticas que se reflejaron en dicha encuesta.
