• February 21, 2024

Ultimas Noticias :

Wikipedia es una poderosa y manipuladora herramienta de guerra de información

‘Sabemos que una gran parte de la inteligencia y la guerra de información se lleva a cabo en línea, ¿y dónde, si no en sitios web como Wikipedia?’ afirmó el cofundador Larry Sanger.

Wikipedia es la enciclopedia más sesgada de la historia, habiendo sido secuestrada por la inteligencia, la industria y el establishment político de Estados Unidos hace años.

Según el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, la inteligencia estadounidense ha estado manipulando la enciclopedia en línea desde al menos 2008, si no desde más.

Sanger notó un sesgo que se estaba extendiendo alrededor de 2006, particularmente en las áreas de ciencia y medicina. Alrededor de 2010, se dio cuenta de que se estaban modificando artículos sobre la medicina oriental para reflejar posiciones descaradamente sesgadas, utilizando “epítetos despectivos” para pintar esta antigua tradición como charlatanería.

Un tipo de sesgo exagerado del establishment incluye la afirmación de Wikipedia de que el escándalo Ucrania-Biden es una teoría de conspiración diseñada para socavar a Biden, a pesar de que se han hecho públicas pruebas de la corrupción de Biden.

Una explicación de por qué el sesgo ideológico se ha apoderado de Wikipedia es que las agencias de inteligencia y el establishment globalista que busca establecer un gobierno mundial único la están utilizando intencionalmente como herramienta de propaganda. Para tener éxito, no pueden permitir que proliferen una multitud de puntos de vista disidentes, y las agencias de inteligencia están trabajando juntas para difundir y defender las narrativas del Estado profundo en todo el mundo.

(Mercola) — Las agencias de inteligencia tienen una larga historia de utilizar la propaganda como herramienta de guerra, y la efectividad de la guerra de información mejoró radicalmente con el surgimiento de Internet, por no hablar de la inteligencia artificial y las redes sociales.

Si tiene más de 50 años, probablemente recuerde una época en la que su familia tenía una hilera de enciclopedias en la estantería (generalmente obtenidas a un costo considerable) que eran leídas cada vez que necesitaba aprender más sobre un tema en particular.

Hoy en día ni siquiera se puede regalar un juego completo de enciclopedias porque, bueno, tenemos Wikipedia. Sin embargo, Wikipedia también se ha convertido en una herramienta de propaganda favorita, por lo que llamarla poco confiable sería quedarse corto.

Según el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger –quien dejó Wikipedia en 2002, un año después de su creación–, la inteligencia estadounidense ha estado manipulando la enciclopedia en línea desde al menos 2008, si no desde más. Sanger recientemente se sentó a hablar con el periodista independiente Glenn Greenwald (video arriba) sobre la subversión del sitio que ayudó a crear.

El flagrante sesgo de Wikipedia

Sanger dice que notó un sesgo que se estaba gestando alrededor de 2006, particularmente en las áreas de ciencia y medicina. Alrededor de 2010, comenzó a notar que los artículos sobre la medicina oriental se estaban modificando para reflejar posiciones descaradamente sesgadas, utilizando “epítetos despectivos” para pintar esta antigua tradición como charlatanería.

En 2012, también surgió evidencia que revelaba que a un administrador de Wikipedia y a un “Wikipediano residente” se les pagaba para editar páginas en nombre de sus clientes y asegurar su ubicación en la página principal de Wikipedia en la sección “¿Sabías que?”, que publica artículos nuevos o ampliados. – una clara violación de las reglas de Wikipedia.

“Realmente llegó a la cima… entre 2013 y 2018”, dijo Sanger, “y cuando Trump asumió la presidencia, era casi tan malo como lo es ahora. Es sorprendente, ya sabes, ninguna enciclopedia, que yo sepa, ha sido tan sesgada como lo ha sido Wikipedia”.

Sanger continuó diciendo: “Recuerdo estar enojado porque la Enciclopedia Británica y The World Book no mencionaban mis temas favoritos, [y] presentaban solo ciertos puntos de vista de una manera que las fuentes del establishment generalmente lo hacen. Pero esto es otra cosa. Esto es completamente diferente. Es exagerado”.

Greenwald estuvo de acuerdo, destacando algunos ejemplos recientes del tipo de sesgo del establishment “exagerado”, como Wikipedia que simplemente declara que el escándalo Ucrania-Biden es una teoría de conspiración diseñada para socavar a Biden:

La primera frase dice: “La teoría de la conspiración Biden-Ucrania es una serie de acusaciones falsas de que Joe Biden, mientras era vicepresidente de los Estados Unidos, participó en actividades corruptas relacionadas con su hijo, Hunter Biden, que estaba en la junta directiva”. de la compañía de gas ucraniana Burisma.’

“Como parte de los esfuerzos de Donald Trump y su campaña en el escándalo Trump-Ucrania, que condujo al primer juicio político a Trump, estas falsedades se difundieron en un intento de dañar la reputación y las posibilidades de Joe Biden durante la campaña presidencial de 2020”, sigue la entrada de Wikipedia. lee.

Así que fíjese: el escándalo Biden-Ucrania es –según Wikipedia– la “teoría de la conspiración Biden-Ucrania”, pero la controversia sobre Trump que involucra a Ucrania es “el escándalo Trump-Ucrania”. Todo está escrito para concordar con la visión liberal del mundo y los puntos de conversación del Partido Demócrata.

El tratamiento que Wikipedia da a todo lo relacionado con la COVID es igualmente sesgado. Presenta sólo la “verdad” del establishment en todos los ámbitos, sin importar cuánta evidencia haya para refutarla.

La “verdad” ha estado casada con la ideología.

“Se supone que Wikipedia es una enciclopedia dedicada a la verdad”, dice Greenwald. El problema es que “la premisa parece ser que ya no se tiene la verdad independientemente de la perspectiva ideológica”.

De hecho, Sanger señala que la política oficial de Wikipedia incluso declara que el 80 por ciento de los medios de derecha no son confiables, y “eso realmente influye en los artículos y en lo que los editores permiten que digan los artículos”, dice. ¿Cómo llegamos a un punto en el que la “verdad” está ligada a una ideología particular? El sentido común nos dice que simplemente no puede ser así.

Las agencias de Intel controlan Wikipedia

Una explicación de por qué este sesgo ideológico se ha apoderado de Wikipedia es que está siendo utilizada intencionalmente como herramienta de propaganda por las agencias de inteligencia y el establishment globalista que busca implementar una nueva gobernanza global, un Nuevo Orden Mundial/Un Gobierno Mundial.

Para tener éxito en ese esfuerzo hercúleo, no pueden permitir que proliferen una multitud de puntos de vista disidentes, y las agencias de inteligencia están trabajando juntas para difundir y defender las narrativas del Estado profundo en todo el mundo. Sanger lo expresa de esta manera:

Creo que la izquierda… muy, muy deliberadamente busca tomar el control. Excepto que no es sólo la izquierda. Estamos aprendiendo eso ahora, ¿no? No, es el establishment y ellos tienen su propia agenda.

No voy a tratar de ofrecer ninguna opinión –porque no es algo que estudio– sobre cómo logran eso. Pero está claro que entre 2005 y 2015… Wikipedia pasó al radar del establishment, y nosotros… tenemos pruebas de que… incluso ya… 2008… se utilizaron computadoras de la CIA y el FBI para editar Wikipedia. ¿Crees que dejaron de hacer eso? No.

Y no sólo ellos. Sabemos que gran parte de la guerra de inteligencia e información se lleva a cabo en línea, ¿y dónde, si no en sitios web como Wikipedia?

Pagan a las personas más influyentes para que impulsen sus agendas, con las que ya están en gran medida de acuerdo, o simplemente desarrollan su propio talento dentro de la comunidad [de inteligencia]. [Ellos] aprenden el juego de Wikipedia y luego impulsan lo que quieren decir con su propia gente. Entonces, esa es mi opinión al respecto.

Google y las redes sociales también están controladas.

Como señaló Greenwald, Google ha desempeñado un papel importante en el crecimiento y el éxito de Wikipedia al colocar algorítmicamente las respuestas de Wikipedia en la parte superior de la mayoría de las búsquedas y, por supuesto, aunque no discuten esto en la entrevista, Google también tiene una experiencia profunda y duradera. vínculos con el complejo militar-inteligencia-industrial y el Estado Profundo globalista.

Lo mismo puede decirse de las empresas de redes sociales como Twitter y Facebook. Como informó Jimmy Dore en el vídeo anterior, a principios de 2023, Elon Musk publicó documentos que mostraban que los ex ejecutivos de Twitter censuraron contenido a pedido del FBI y ayudaron en las campañas de propaganda en línea del ejército estadounidense.

Twitter también censuró las narrativas anti-Ucrania en nombre de varias agencias de inteligencia estadounidenses. De manera similar, Facebook censuró información precisa que perjudicaba la campaña presidencial de Joe Biden a petición directa del FBI. Simplemente no hay duda de que las agencias de inteligencia están directamente involucradas en controlar y dirigir el flujo de información pública, y Wikipedia es invaluable en ese sentido.

Los escritores anónimos no tienen credibilidad.

Ahora bien, sería negligente si no enfatizara una característica clave de Wikipedia que la hace poco confiable, pase lo que pase, y es el hecho de que los autores y editores contribuyentes son todos anónimos.

Read Previous

Broncos siguen sin conocer la victoria

Read Next

Los Rapids regresaron a la victoria