Mary Flores 
Propuesta de cupones para alimentos
reduciría $4.5 mm de SNAP en 5 años
Se está terminando el tiempo para que el público comente y opine sobre la tercera propuesta de la administración Trump para cambiar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
La última medida reduciría $ 4.5 mil millones del programa durante cinco años al cambiar la forma en que los estados calculan los beneficios en función de las facturas de servicios públicos.
Se proyecta que más de 7 millones de estadounidenses de bajos ingresos verán una pérdida de beneficios promedio de poco más de $30 por mes.
“Perder más de $30 al mes es un gran éxito para un presupuesto de alimentos”, dice Anya Rose, gerente de políticas públicas del grupo Hunger Free Colorado. “Esto significa que más familias en Colorado tienen que elegir, ‘Do ¿Pago las facturas de servicios públicos o compro alimentos para mi hogar? Y nadie debería tener que tomar esa decisión “.
Rose señala que los adultos mayores y las personas con discapacidades se verían afectados de manera desproporcionada, pero debido al aumento de los costos de vida de Colorado, muchos trabajadores de bajos ingresos también se verán afectados.
El secretario de Agricultura de Estados Unidos, Sonny Perdue, dice que la propuesta tiene como objetivo modernizar SNAP y reducir las discrepancias de beneficios entre los estados.
El USDA proyecta que el 40% de las familias de Colorado que participan en SNAP verían recortes de beneficios.
Rose dice que modernizar la forma en que se calculan los beneficios no debería conducir a menores montos de beneficios, cuando las familias ya están luchando.
En Colorado, los beneficios de SNAP promedian solo $4 por día.
“Cualquier cambio en la asignación estándar de servicios públicos no debería dar como resultado que las familias de Colorado pierdan $30 al mes de su beneficio alimenticio”, afirma. “Si esta es la palanca, debería cumplir el propósito legal de SNAP, que es proteger a los estadounidenses de hambre.”
Las propuestas anteriores de la administración Trump para SNAP cambiarían la forma en que los estados determinan la elegibilidad y limitarían la flexibilidad de un estado en cuanto a los requisitos de trabajo, y se proyecta que ambas personas puedan obtener menos asistencia.
En diciembre, el Departamento de Agricultura dijo que buscaba colocar requisitos de trabajo más estrictos en el programa. En julio, la administración propuso una regla que despojaría a más de 3 millones de personas de sus beneficios.
El período de comentarios públicos para el cambio de regla más reciente finalizará el 2 de diciembre, después de lo cual se supone que el departamento debe considerar cada comentario antes de emitir una regla final.
En el Congreso, los esfuerzos anteriores para hacer recortes al programa han sido rechazados por una coalición de legisladores urbanos y liberales, ansiosos por proteger los beneficios de los constituyentes, y senadores de los estados rurales, protectores de un programa que compra de manera confiable los cultivos producidos por sus agricultores.
Pero la administración Trump, incapaz de ganar cambios en el Congreso, estaría cortando a través de la acción ejecutiva.
Según la nueva regla, el Departamento de Agricultura establecería una asignación fija para los costos de calefacción y refrigeración en función de los costos promedio de los servicios públicos en cada estado, porque “el grado de flexibilidad en las regulaciones actuales causa inequidades de un estado a otro”.
El Departamento de Agricultura apunto los resultados de un estudio realizado en 2017 que encontró que, en algunos estados, la sobreestimación de los costos de los servicios públicos les estaba dando a algunas personas demasiados cupones de alimentos, mientras que en otros, las personas recibían muy pocos.
