La Prensa de Colorado 
Tay Anderson será censurado por la Junta de Educación de las Escuelas Públicas de Denver durante la reunión de la junta del viernes.
Un informe independiente encontró que las acusaciones de conducta sexual inapropiada más graves contra Anderson no estaban fundamentadas.
Pero en realidad que significa estar censurado, ¿Qué sigue para el miembro de la Junta Escolar de Denver, Tay Anderson, ahora que lo han considerado súper espeluznante, intimidante y claramente superó sus límites al tratar de salir y coquetear con dos chicas de secundaria?
La junta escolar planea censurarlo, lo que tiene tanto peso como 10 minutos en la esquina del tiempo muerto.
Entonces solo tenemos que esperar y ver si Anderson ha aprendido la lección y deja de coquetear con las chicas en el lugar de trabajo o en el patio de la escuela. No es nada seguro para los padres de la escuela de Denver.
Otra opción es lanzar una elección revocatoria y sacarlo del cargo, o simplemente esperar hasta que esté listo para la reelección en 2023 e intentar despedirlo en ese momento.
Tay Anderson, miembro de la junta de las Escuelas Públicas de Denver, será censurado por la Junta de Educación del distrito el viernes, confirmó el joven de 23 años a través de Twitter el jueves por la noche.
Al cierre de esta edición, Anderson dijo:”Tengo la confirmación oficial, la Junta Escolar me censurará mañana”, tuiteó Anderson poco después de las 6 p.m. Jueves.
Anderson dijo que hablará antes de la reunión de la junta de educación, que está programada para comenzar a la 1 p.m.
“Apoyaré a los miembros de @NAACP, la Alianza Ministerial de Denver y más para abordar el voto de censura”, dijo en el tuit.
Está previsto que hable a las 12:15 p.m.
La noticia llega un día después de que un informe independiente sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra descubrió que, aunque las acusaciones más graves no estaban fundamentadas, Anderson tuvo un “contacto coqueto en las redes sociales” con un estudiante de las Escuelas Públicas de Denver (DPS) de 16 años mientras era miembro de la junta e hizo publicaciones coercitivas e intimidantes en las redes sociales hacia los testigos.
“La Junta cree firmemente que la investigación trató al miembro de la Junta Escolar, Anderson de manera justa. Las acusaciones más graves no fueron fundamentadas y la Junta está agradecida por ello. Sin embargo, el informe revela un comportamiento impropio de un miembro de la junta, o se del mismo Tay Anderson.
Como funcionarios electos, debemos mantenernos a nosotros mismos ya los demás con los más altos estándares en el cumplimiento de los mejores intereses del Distrito ”, dijo la junta en un comunicado proporcionado por el vocero de DPS Will Jones el miércoles.
Por su parte, y antes del tweet del jueves, Anderson dijo en un comunicado que discutiría el informe en una conferencia de prensa en los próximos días y una vez que lo revisara más a fondo.
Los investigadores entrevistaron a 63 personas como parte de la investigación, dice el informe, y Anderson se reunió con los investigadores dos veces y “respondió a todas las preguntas que planteamos” tanto en persona como por escrito, según el informe.
“El miembro de la Junta, Anderson no se negó a responder ninguna pregunta. Asimismo, respondió a todas las solicitudes de información que le hicimos. Él cooperó en este proceso ”, dice el informe.
Los investigadores escribieron que su informe no expresa una opinión sobre la veracidad de las acusaciones.
Anderson abandonó su cargo en junio después de que surgieran acusaciones anónimas de conducta sexual inapropiada en su contra en la primavera. Regresó a sus funciones a mediados de julio y siempre había afirmado que las acusaciones eran falsas. En marzo, el grupo Black Lives Matter 5280 dijo que una mujer afirmó en febrero que Anderson la agredió sexualmente, lo que Anderson negó.
En mayo, una mujer testificó ante un comité legislativo sobre un depredador sexual dentro del sistema escolar que se ha dirigido a estudiantes, aunque la junta escolar dijo que en ese momento nadie había reportado tales acusaciones a la policía. Anderson negó las acusaciones en su contra durante los últimos meses.
El informe encontró que Anderson había estado hablando en las redes sociales con una joven en la escuela secundaria mientras era candidato a la junta, y otra mientras estaba en la junta, aunque solo la primera habló con los investigadores.
La niña que habló con los investigadores dijo que comenzaron a hablar en 2018 cuando tenía 17 años y estaba en el último año en una escuela en el condado de Douglas. Ella le dijo a los investigadores que él le pedía tener citas, pero que nunca salía con él en privado. Ella dijo que estaba agradecida por eso porque él la hacía “sentir extremadamente incómoda y asustada de ir a lugares en el caso de que yo lo viera”.
Los investigadores descubrieron que Anderson había reconocido que estaba coqueteando con ella, pero les dijo que creía que ella se había graduado de la escuela secundaria.
La investigación también descubrió más mensajes coquetos de agosto de 2020 entre Anderson y un estudiante de DPS que tenía 16 años en ese momento, lo que Anderson dijo a los investigadores que fue “un error”.
Más tarde, según el informe, se enteró de la edad de la niña y dejó de comunicarse con la estudiante.
Las acusaciones de “publicación coercitiva e intimidante en las redes sociales” se relacionan con que Anderson cambió su foto de portada de Facebook por una foto de Bugs Bunny, con una pistola contra su pecho, que está subtitulada con “Hazlo perra”.
El informe dice que puso esa foto un día después de que se hicieron las acusaciones en la audiencia legislativa.
Dos personas informaron que sentían que la publicación estaba “destinada a intimidar a las mujeres que pudieran presentarse en respuesta al testimonio”, según el informe.
Pero Anderson les dijo a los investigadores que “no tenía ningún tipo de insinuación sobre las burlas o la focalización, ya sabes, nadie en las redes sociales”.
Además, al menos un miembro de la junta escolar informó a los investigadores que una publicación del 7 de julio en la que Anderson hablaba de una “advertencia” para las personas que habían estado “menospreciando mi nombre” era una amenaza que Anderson “tendría un comportamiento castigador” contra quienes se han pronunciado sobre las acusaciones.
El informe final publicado esta semana dijo que los investigadores no pudieron fundamentar las afirmaciones de una mujer que dijo que conocía a otras 60 mujeres que habían sido víctimas de la conducta sexual inapropiada de Anderson.
Tampoco pudieron fundamentar las afirmaciones hechas por un activista local de BLM de que Anderson había violado a una mujer que conocía en un estacionamiento del centro.
Un obstáculo importante al que se enfrentan los investigadores: ninguna víctima se presentaría para ser entrevistada.
Los investigadores también examinaron las quejas de dos testigos y un miembro de la junta escolar que creían que Anderson estaba tratando de intimidarlos en tweets mientras la investigación estaba en curso este verano para permanecer en silencio.
Hasta que se recupere la confianza, la junta debe exigir que Anderson no contacte ni se comunique con los estudiantes, de ningún distrito escolar, a menos que esté presente otro adulto en una posición de autoridad.
La confianza está claramente rota, y los padres están disconformes y es dudoso que una censura enérgica o una exigencia de que el miembro de la junta escolar se abstenga de entrar en contacto con un estudiante resuelva lo que parece ser un patrón de comportamiento.
Es solo cuestión de días antes de que todo se olvide y Anderson pueda volver a asumir su papel de víctima real y seguir con lo mismo.
(Pie de foto: Tay Anderson, miembro de la junta escolar de Denver, frente a la sede de las Escuelas Públicas de Denver el viernes 17 de septiembre de 2021 (Foto:Esteban L. Hernandez / Denverite)
