La Prensa de Colorado ¿Habrá suficiente espacio de alojamiento para los desplazados?
Si se aprueba una nueva prohibición de acampar en Aurora a fines de este mes, las personas que viven al aire libre pueden ser retiradas de las aceras y parques donde viven, tan pronto como el 30 de abril.
Permitirles que sigan viviendo en las calles es inhumano, dijeron algunos concejales que votaron a favor de una ordenanza que prohíbe acampar en propiedades públicas o privadas sin autorización.
La ordenanza de campamentos no autorizados pasó su segunda lectura en una votación de 6 a 5 el 14 de marzo y es probable que pase su lectura final el 28 de marzo. La ordenanza entraría en vigencia unos 30 días después.
Los concejales que apoyaron la prohibición de acampar, propuesta por el alcalde Mike Coffman, dijeron que los residentes y las empresas locales se han quejado de los problemas de saneamiento y seguridad pública relacionados con los campamentos en la ciudad.
Pero los defensores de las casi 600 personas que dividen el tiempo entre las tiendas de campaña al aire libre y las 200 a 250 camas de refugio disponibles en Aurora calificaron la propuesta de prohibición de acampar como cruel e ineficaz y dijeron que la ordenanza no resolvería la falta de vivienda.
La ciudad, dijeron, debería centrarse en cambio en proporcionar opciones de vivienda permanente para crear soluciones reales.
“Voy a sonar como un disco rayado, pero solo quiero reiterar que todavía van a ver personas acampando por todos lados, porque no les estamos encontrando vivienda”, dijo el concejal Juan Marcano durante la Marcha. 14 reunión. “Esto va a institucionalizar la violencia estatal, básicamente, contra las personas de nuestra ciudad que se encuentran sin hogar, y necesitamos implementar soluciones reales, como viviendas de apoyo permanentes”.
Coffman rechazó una entrevista antes de la reunión del 14 de marzo, pero en una respuesta por correo electrónico a preguntas escritas, dijo que las personas que viven en campamentos deberían tener una opción alternativa de refugio que sea segura, tenga saneamiento y ofrezca otros servicios para ayudarlos a encontrar un trabajo y una vivienda permanente.
Hay poco menos de 600 personas sin hogar en Aurora, según los datos recopilados en enero durante la encuesta puntual, cuando los trabajadores y voluntarios de la ciudad cuentan la cantidad de personas sin hogar en una noche determinada cada año.
Muchos campamentos en Aurora se concentran a lo largo de Chambers Road, East Iliff Avenue, East Mississippi Avenue y cerca de las rampas de entrada y los pasos subterráneos de la Interestatal 225.
Aurora tiene un refugio nocturno con 150 camas. Algunos sitios de Safe Outdoor Spaces, con carpas y refugios de paletas, están instalados en la ciudad y tienen 90 camas, pero pueden acomodar hasta 120 personas, dijo Jessica Prosser, directora de vivienda y servicios comunitarios de la ciudad.
“Y por lo general, esos están, en su mayor parte, llenos”, dijo.
Si se aprueba, la nueva prohibición de acampar requeriría que los trabajadores de la ciudad den un aviso de 72 horas antes de que se retire un campamento y exigiría que haya camas de refugio disponibles antes de que se cierre un campamento.
Sin embargo, no hay promesa de que esas camas de refugio estén disponibles.
Si se aprueba la ordenanza, la oficina de Prosser trabajará para encontrar camas de refugio adicionales. Actualmente, la ciudad activa su centro de recursos diurnos y utiliza vales de hotel y motel para aumentar las camas de refugio durante el clima frío.
Coffman, quien estuvo bajo un intenso escrutinio público el año pasado después de que le dijo a una estación de televisión que se había hecho pasar por una persona sin hogar, vivió en campamentos durante siete días y que creía que se debería requerir un tratamiento de adicción o capacitación laboral para las personas que acceden a los servicios de refugio, presentó la primera versión de su prohibición de campamentos urbanos el verano pasado, pero fracasó en agosto con una votación de 5-5.
Su nueva propuesta fue aprobada en primera lectura el 28 de febrero en una votación de 6 a 5 después de que Coffman rompiera el empate del consejo, ahora de tendencia derechista.
En esa reunión de febrero, la concejal Crystal Murillo le pidió al personal de la ciudad que redactara una enmienda para abordar cómo la ciudad manejaría los artículos personales importantes, como teléfonos celulares y tarjetas de identificación, cuando se elimine un campamento.
Esa enmienda fue aprobada en la reunión del 14 de marzo.
En la reunión de febrero, el concejo aprobó una enmienda ofrecida por Murillo instruyendo al administrador de la ciudad para que presente un informe anual al concejo sobre la efectividad de la prohibición de acampar en zonas urbanas y una contabilidad del tiempo y los recursos de todo el personal de la ciudad utilizados para hacer cumplir la ordenanza.
Preservar artículos personales como la identificación es crucial. Pero Vicky, una mujer que ha estado sin hogar durante más de una década, dijo la semana pasada que los trabajadores de Aurora le habían indicado que visitara los bancos de alimentos y las oficinas de cupones para alimentos cercanos después de que sus campamentos cerraran en el pasado.
Cuando Vicky se presentó en esas organizaciones de servicios humanos, dijo que había largas filas y mucho papeleo que requería una tarjeta de identificación o un número de teléfono para programar citas futuras.
Le robaron su tarjeta de identificación, su teléfono y su certificado de nacimiento, dijo, y desde entonces ha tenido problemas para reemplazarlos.
“Simplemente voy y lo pongo en marcha en otro lugar”, dijo sobre sus campamentos. “Tienes que tener algún lugar”.
Coffman, en un correo electrónico, dijo que confiaba en que habrá un refugio adecuado para cuando la ordenanza entre en vigencia. “Solo necesitamos lo suficiente para aquellos que decidan aprovechar una opción de refugio alternativa para el campamento específico que se está retirando en un día determinado”, escribió.
No proporcionó una estimación de lo que podría costar hacer cumplir la política o albergar a 400 personas adicionales, pero escribió que “costará menos que el daño económico que estos campamentos le causan actualmente a nuestra ciudad”.
