La Prensa de Colorado El comité de la Cámara de Representantes de Colorado anula la prohibición de armas de asalto después de un testimonio de 12 horas.
Un proyecto de ley para prohibir las armas de asalto en Colorado fracasó en las primeras horas de la mañana del jueves después de que cientos de personas acudieran al Capitolio para compartir su testimonio durante la primera audiencia del comité, a pesar de que el patrocinador intentó reducir el proyecto de ley a través de una enmienda.
El proyecto de ley 23-1230 de la Cámara de Representantes, presentado por la representante demócrata Elisabeth Epps de Denver, fracasó con una votación de 6-7. Tres demócratas, los representantes Marc Snyder de Manitou Springs, Bob Marshall de Highlands Ranch y Said Sharbini de Thornton, votaron con los miembros republicanos del Comité Judicial de la Cámara.
Es un resultado que predijo Epps.
“He dicho durante mucho tiempo que los demócratas no se tomaban en serio la prohibición estatal de las armas de asalto.
Así que si fallamos, tenía razón. Quiero estar equivocado. Quiero estar equivocado. Me gustaría estar equivocada hoy”, dijo durante sus comentarios de apertura, 15 horas antes de que muriera el proyecto de ley.
Los estados de California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York tienen prohibiciones de armas de asalto.
Tal como se presentó, el proyecto de ley habría prohibido la fabricación, venta y compra de las llamadas armas de asalto en Colorado, como los rifles AR-15, que se han utilizado en muchos tiroteos masivos en los Estados Unidos en las últimas décadas.
Ese es el proyecto de ley sobre el que se inscribieron más de 500 personas el miércoles, con los opositores criticándolo como un ataque inconstitucional a sus derechos de la Segunda Enmienda y los partidarios diciendo que es una medida necesaria y atrasada para reducir la carnicería durante los tiroteos.
Epps, sin embargo, ofreció enmiendas después del testimonio, que insinuó durante sus comentarios iniciales. Las enmiendas habrían reducido el proyecto de ley para que se aplique a los activadores de disparo rápido, como los aceleradores de disparos.
Fue un intento de concesión para ganar el apoyo de los demócratas que se oponen a la prohibición total radical y controvertida.
Ninguna de las enmiendas fue aprobada, esencialmente sellando el trato de que el proyecto de ley en sí también fracasaría.
Los republicanos criticaron la decisión de Epps de desmantelar esencialmente su propio proyecto de ley después de que multitudes de personas se presentaran para testificar sobre una versión diferente.
“Así que ahora realmente estamos perdiendo el tiempo de la gente porque lo que la gente pensaba que venía a testificar ya no es lo que viene a testificar. Es un juego extraño el que se está jugando aquí, pero no hace mucho por la gente de Colorado”, dijo a los periodistas el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Mike Lynch, un republicano de Wellington, unas horas después de la audiencia.
Snyder y Marshall atribuyeron sus votos de oposición a las promesas que hicieron como candidatos.
“Siendo el primer demócrata elegido del condado de Douglas desde 1966, me comprometí a oponerme a cualquier reversión de las restricciones de la ley de armas en este estado, pero que no apoyaría más restricciones”, dijo Marshall.
Sí votó a favor de las dos enmiendas para reducir el proyecto de ley.
Marshall votó en contra de otras dos medidas de armas que se dirigen al escritorio del gobernador que aumentarán la edad mínima para comprar armas y establecerán un período de espera de tres días.
‘Vamos a tener que responder por esto’
El proyecto de ley de Epps no se incluyó en el paquete de legislación sobre armas presentado y defendido por los demócratas a principios de esta sesión, y nunca tuvo un apoyo sólido del liderazgo y de los demócratas más moderados.
Una vez que se presentó, tomó un mes y medio para que el proyecto de ley tuviera su primera audiencia en el comité.
“Prohibir las armas de asalto es una fruta relativamente fácil de alcanzar. Debería serlo”, dijo Epps en sus argumentos finales después de que fracasara la enmienda del acelerador de acciones. “Estoy un poco en estado de shock en este momento”.
Después de 12 horas de apasionado testimonio, la asistente de la líder de la mayoría, Jennifer Bacon, dijo que está claro que la prevención de la violencia armada y los tiroteos masivos es el tema de la generación.
Ella dijo que el destino del proyecto de ley, murió en un año con mayorías demócratas históricas en la Legislatura, es algo que todos los legisladores deberán explicar a sus electores.
“El último día y un par de días y viendo cómo ha progresado este proyecto de ley, estoy profundamente preocupado por cuando teníamos las cosas en nuestras manos y la capacidad de tomar decisiones, no las teníamos.
Eso es algo de lo que vamos a tener que ser responsables”, dijo. “Todos tienen sus distritos y demás, pero vamos a tener que responder por esto”.
“Quiero pedirles a nuestras comunidades que sean implacables al pedir esto”, agregó.
La Legislatura también está lista para considerar un proyecto de ley para prohibir la fabricación, venta y posesión de armas fantasma no serializadas. La sesión legislativa termina el 8 de mayo.
