La Prensa de Colorado ¿Se le debe al cuerpo humano un nivel adecuado de respeto, incluso después de la muerte? ¿O simplemente se convierte en una materia sin sentido, que puede ser dividida y eliminada según sus deseos?
Culturalmente, la respuesta es clara: los seres humanos deben recibir entierros respetuosos, y otros procesos post-muerte, como la donación de órganos o la donación a la ciencia médica, sólo deben realizarse con el consentimiento previo del difunto. Sin embargo, una y otra vez, tanto históricamente como en la actualidad, las organizaciones médicas no respetan adecuadamente los cuerpos de los seres humanos fallecidos. Sin embargo, esto sólo parece considerarse poco ético en determinadas circunstancias.
Una reciente investigación del Washington Post profundizó en la colección de cuerpos humanos y partes de cuerpos que posee el Instituto Smithsonian, señalando que su colección es una de las más grandes del mundo.
Y según el informe, no se obtuvo de forma ética.
“Los restos son el legado irreconciliable de una práctica espantosa en la que se extraían partes de cuerpos de cementerios, campos de batalla, hospitales y morgues en más de 80 países”, escribe el Post. “La mayoría de los restos parecen haber sido recogidos sin el consentimiento de las personas o sus familias, por investigadores que se aprovechaban de personas hospitalizadas, pobres o que carecían de familiares inmediatos para identificarlos o enterrarlos. En otros casos, coleccionistas, antropólogos y científicos excavaron cementerios y saquearon tumbas”.
Un antropólogo pagaría por huesos y partes de cuerpos, a menudo de comunidades indígenas o minoritarias, si no fueran directamente robados. Esta práctica es condenada repetidamente por los funcionarios que hablaron con el Washington Post, y con razón.
Pero ¿qué pasa con las partes del
cuerpo de otros seres humanos?
TRAFICO DE PARTES DEL CUERPO
La industria del aborto es conocida por sus métodos irrespetuosos para deshacerse de los cuerpos de los niños no nacidos que matan.
Los cuerpos con frecuencia son arrojados a vertederos, tirados a las alcantarillas o quemados en hogueras. Otros centros de aborto han sido sorprendidos manteniendo los cuerpos en congeladores o incluso exhibiéndolos como trofeos.
Otros, sin embargo, utilizan los cuerpos de sus víctimas como una oportunidad para obtener ganancias… como expuso la innovadora investigación encubierta del Centro para el Progreso Médico (CMP).
Sin embargo, una vez que la información salió a la luz, los medios no se apresuraron a condenar a Planned Parenthood u otros gigantes de la industria del aborto.
En cambio, criticaron y condenaron a CMP por exponer actos potencialmente ilegales, de la misma manera que autoridades anteriores encubrieron a funcionarios del Smithsonian que robaron los cuerpos de pueblos pobres, indígenas y minoritarios.
CNN describió los videos de CMP como “muy editados” y “desacreditados”, utilizando a Planned Parenthood como fuente para estas afirmaciones. Politifact describió los videos como “falsos”, al igual que FactCheck.org. NPR afirmó que no había evidencia de que Planned Parenthood estuviera realmente traficando con partes del cuerpo fetal.
El Washington Post informó que CMP “manipuló documentos” y citó en gran medida a personas dentro de la industria del aborto para respaldar sus afirmaciones, como Planned Parenthood y la Federación Nacional del Aborto (NAF).
De manera abrumadora, los medios parecieron felices de aceptar la palabra de Planned Parenthood de que no estaban vendiendo partes del cuerpo fetal y no hicieron ningún esfuerzo en absoluto para investigar más a fondo el descubrimiento de CMP.
Los periodistas encubiertos de CMP hicieron el trabajo que los medios deberían haber hecho y, como resultado, han sido arrastrados ante los tribunales durante varios años.
La noción de abusar del cuerpo de un ser humano se considera poco ética y errónea en la investigación del Smithsonian, pero en la investigación de Planned Parenthood/industria del aborto, se instruye al público a tomar la palabra del posible abusador al pie de la letra.
El hecho de que una investigación tenga que ver con descubrir información potencialmente condenatoria sobre el proveedor de abortos más poderoso y rentable del país es la razón por la que los medios se taparon los ojos y los oídos y simplemente repitieron como loros los propios temas de conversación de Planned Parenthood.
RACISMO, CUERPOS Y ABORTO
La investigación del Washington Post también señaló que el racismo jugó un papel muy importante en la acumulación de la colección de cuerpos y partes de cuerpos del Smithsonian.
Según se informa, el antropólogo responsable de gran parte de la colección, Ales Hrdlicka, quería estudiar los cuerpos para demostrar que las minorías (y los negros en particular) eran inferiores a los blancos, un punto de vista obsoleto y ofensivo que hoy en día se considera una tontería racista.
Una de las víctimas de Hrdlicka fue una mujer llamada Mary Sara, miembro del pueblo sámi, indígena de zonas de Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia.
A la familia de Mary no se le dijo que le habían quitado el cerebro y que el Smithsonian aún lo conservaba hasta que los periodistas del Post se comunicaron con ellos. ”
Los familiares dijeron que estaban sorprendidos de que la institución nunca los contactara y ahora están tratando de recuperar su cerebro”, dijo el Post. “’Es una violación contra nuestra familia y contra nuestro pueblo’, dijo Fred Jack, el marido de una de las primas de Sara. “Es como una herida abierta. … Queremos tener paz y no la tendremos porque sabemos que esto existe, hasta que se corrija’”.
El grupo más grande víctima de Hrdlicka fue la comunidad negra, y el Post señaló: “Los negros también se destacaron en todo el país: de los 77 cerebros extraídos en los Estados Unidos que tienen registro racial, los negros representan el grupo racial más grande, con 57 cerebros extraídos. .”
Además de querer estudiar las supuestas diferencias raciales en los cuerpos humanos, Hrdlicka creía firmemente en la eugenesia.
“Un folleto de 1926 mostraba que era miembro asesor de la Sociedad Estadounidense de Eugenesia”, escribió el Post. “Una carta de 1930 entre los documentos personales de Hrdlicka aconsejaba a un funcionario de la sociedad eugenista cómo obtener apoyo de los médicos para la esterilización forzada, que la Corte Suprema había legalizado en 1927.
La carta, que no estaba firmada pero probablemente escrita por Hrdlicka, instruía al funcionario a centrarse en la esterilización de aquellos que están ‘más allá de la restauración de la mentalidad normal’, aparentemente una referencia a las personas con enfermedades mentales”.
“Con tales individuos, la esterilización científica de cada individuo será un servicio distinto e innegable para la humanidad”, escribió. “Si esto pudiera lograrse, sería un gran paso adelante en la dirección correcta”.
Una vez más, los medios de comunicación están demasiado ansiosos por encubrir la historia racista y eugenista de Planned Parenthood… e incluso las actuales prácticas racistas de la corporación en la actualidad.
En 2015, NPR negó que la famosa eugenista declarada Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood, buscara controlar a la población negra e impedir que se reprodujera. Reuters dijo que una cita de Sanger hablando de exterminar a la población negra fue “sacada de contexto”, como si existiera un contexto aceptable para hablar de eliminar a toda una raza de personas.
El Star-Tribune argumentó que sí, Sanger era racista, pero Planned Parenthood hoy no lo es. Politifact minimizó algunas de las declaraciones más atroces de Sanger y el hecho de que habló ante la rama femenina del Ku Klux Klan y posteriormente fue invitada a hablar en “una docena” de reuniones más.
El Washington Post no sólo restó importancia al racismo de Sanger, sino que incluso se refirió a ella como una “pionera racial”, aunque más tarde el Post afirmó que lamentaba esa elección de palabras.
Glenn Kessler, el verificador de hechos del Post, dijo alegremente: “Pensamos que la frase completa de nuestra columna dejaba claro que estábamos tratando de situar sus actitudes raciales en el contexto de su edad, pero aun así fue una mala elección de palabras que algunos lectores encontraron objetables”
Sin embargo, no se puede subestimar el racismo dentro de Planned Parenthood, tanto en su fundación como en la actualidad.
Prácticamente nadie discute que Sanger era una eugenista, pero sus puntos de vista iban mucho más allá. Las personas de las que se rodeó cuando fundó Planned Parenthood eran igualmente eugenistas y racistas.
Lothrop Stoddard, que era el cíclope exaltado del capítulo de Massachusetts del Ku Klux Klan, formó parte de la junta directiva de la Liga Estadounidense de Control de la Natalidad (ABCL) de Sanger, la organización que más tarde se convertiría en Planned Parenthood. Stoddard creía que “las razas no blancas deben ser excluidas de Estados Unidos”.
Clarence Gamble, heredero de la fortuna de la compañía Procter and Gamble, se desempeñó como director de las juntas directivas de ABCL y Planned Parenthood de Sanger, y también fue un eugenista que apoyó las leyes que obligaban a la esterilización de los discapacitados.
En una carta sobre el famoso Proyecto Negro con Margaret Sanger, dijo:
La masa de negros, particularmente en el Sur, todavía se reproduce descuidadamente y desastrosamente, con el resultado de que el aumento entre los negros, incluso más que entre los blancos, proviene de la porción de la población menos inteligente y apta, y menos capaz de criar a sus hijos adecuadamente.
En cuanto a Sanger, apoyó las pruebas experimentales de control de la natalidad en mujeres puertorriqueñas sin su conocimiento o consentimiento y estuvo a favor de la decisión de la Corte Suprema Buck v. Bell, que permite que cualquier persona considerada “no apta” sea esterilizada sin su consentimiento.
También describió a los “indeseables” (minorías, pobres, discapacitados y enfermos mentales) como “malas hierbas humanas” a quienes no se les debería permitir “reproducirse”:
Sus vidas son repeticiones desesperadas. Todo lo que han dicho ya se ha dicho antes; todo lo que han hecho se ha hecho mejor antes.
Esas malas hierbas humanas obstruyen el camino, agotan las energías y los recursos de esta pequeña tierra.
Debemos allanar el camino para un mundo mejor; debemos cultivar nuestro jardín.
En la actualidad, el racismo en Planned Parenthood continúa floreciendo.
En los últimos años, cientos de empleados han denunciado que existe racismo sistémico dentro de numerosas filiales, y se han presentado más de dos docenas de demandas.
Las mujeres negras han dicho que recibieron presión para ser esterilizadas por parte del personal de Planned Parenthood, mientras que otros empleados admitieron haber promovido el uso de anticonceptivos a largo plazo, como los DIU, entre los niños de las escuelas de minorías.
Sin embargo, los medios de comunicación están muy felices de hacer la vista gorda ante las raíces racistas de la cadena de abortos más grande de Estados Unidos.
Al igual que con el tráfico de partes del cuerpo, está claro: estos problemas simplemente no son lo suficientemente problemáticos como para señalarlos cuando provienen de la industria del aborto.
