La Prensa de Colorado 
La Asociación de Tiro del Estado de Colorado (CSSA, por sus siglas en inglés) está solicitando una orden judicial preliminar contra una nueva ley estatal de compra de armas de fuego, mientras el grupo emprende una impugnación judicial más amplia sobre la constitucionalidad de dicha ley.
En detalle, la demanda presentada el martes alega que el proceso de obtención de permisos —recién implementado en Colorado para muchos rifles semiautomáticos populares— resulta oneroso y difícil de completar, especialmente dada la disparidad de políticas y criterios de interpretación de la ley entre los distintos sheriffs de los condados.
“El sistema completo de permisos de compra exige numerosos pasos, y muchos de ellos dependen de una infraestructura administrativa confusa e incompleta”, señala el documento.
Los demandantes sostienen que el estado “no ha terminado de desarrollar” la ley.
El Proyecto de Ley del Senado 25-3 exige a los posibles compradores de armas pagar una verificación de antecedentes, solicitar una tarjeta de elegibilidad ante el sheriff, realizar un curso de seguridad con un instructor externo y aprobar un examen escrito.
Tras cumplir estos requisitos, pueden comprar ciertas armas de fuego semiautomáticas con cargadores extraíbles durante un periodo de cinco años.
La ley entró plenamente en vigor a principios de agosto, y funcionarios de la agencia Colorado Parks and Wildlife (CPW) han estado comunicándose durante meses con sheriffs e instructores de tiro sobre los cambios, organizando incluso múltiples reuniones públicas y sesiones de capacitación para instructores.
La CSSA, junto con cinco particulares, ya había demandado al gobernador Jared Polis, al fiscal general Phil Weiser, al fiscal de distrito Michael Allen y a la directora de la CPW, Laura Clellan, a causa de esta ley, manteniendo un caso pendiente ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Colorado desde septiembre pasado.
En esta presentación más reciente, la CSSA solicitó al tribunal que suspendiera la aplicación de la ley y expuso dificultades concretas para obtener las tarjetas de elegibilidad y encontrar cursos certificados.
Entre estas dificultades se incluye la supuesta confusión entre los sheriffs sobre cómo aplicar la normativa y las limitaciones administrativas para aprobar efectivamente las tarjetas de elegibilidad.
En una declaración adjunta a la moción, el sheriff del condado de Teller, Jason Mikesell —miembro del Partido Republicano—, escribió que su oficina no participa en el programa porque no puede costear el gasto operativo anual previsto, que supera los 400,000 dólares.
“Considero que, para cubrir el costo del sistema de permisos de compra, tendría que cobrar una tarifa de aproximadamente 400 dólares por solicitud”, escribió.
“No creo que pueda cobrar a los solicitantes 400 dólares y cubrir el costo del programa, ya que resultaría demasiado caro para muchos residentes, y considero que supondría una carga inconstitucional para sus derechos consagrados en la Segunda Enmienda”.
Según el documento judicial, los condados de Teller, Montezuma y Bent han decidido no aceptar solicitudes para el programa.
Mikesell también señaló que no dispone de información suficiente por parte de CPW sobre los criterios para aceptar o rechazar las solicitudes de tarjetas de elegibilidad.
Los sheriffs pueden denegar las solicitudes si la persona no supera la verificación de antecedentes o si consideran que representa un peligro para sí misma o para los demás.
En la moción, la CSSA argumenta que la “carga acumulativa” de la ley es incompatible con el derecho a poseer y portar armas que garantiza la Segunda Enmienda.
Citan los costos —que incluyen la verificación de antecedentes, una tarifa de tramitación de 52 dólares de CPW, cualquier tasa adicional impuesta por el sheriff y el precio del curso de capacitación—, así como el tiempo y la distancia que algunas personas del estado deben recorrer para encontrar un instructor certificado.
“Una persona en Walsh, Colorado —en el sureste del estado, dentro del condado de Baca— podría verse obligada a conducir hasta zonas más pobladas, como Pueblo (a más de 187 millas de distancia), para completar la capacitación obligatoria.
Asimismo, alguien en Maybell, Colorado —en el noroeste del estado, en el condado de Moffat— podría tener que conducir hasta Grand Junction (a más de 140 millas) para realizar dicha formación”, declaró Daniel Fenlason, director de operaciones de la CSSA.
Fenlason indicó que investigó la lista de instructores aprobados por CPW y descubrió que en 21 condados no había ninguno disponible.
Además, la CSSA sostiene que la ley es discriminatoria para las personas con discapacidad, aquellas que no hablan inglés y quienes presentan dificultades de aprendizaje, como la dislexia.
El argumento principal de la CSSA es que la ley vulnera los derechos de la Segunda Enmienda y no supera el criterio jurídico establecido por la Corte Suprema de EE. UU. en 2022 en el caso *New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen*, el cual exige que las regulaciones sobre armas de fuego se ajusten a las tradiciones históricas de control de armas.
Lawrence Pacheco, portavoz de Weiser, y Travis Duncan, portavoz de CPW, declinaron hacer comentarios sobre el litigio en curso.
Cabe mencionar que en los Estados Unidos de América, las armas de fuego son las más utilizadas para cometer homicidios. Esto ha llevado a la opinión pública, a los académicos, a los medios de comunicación y a los responsables de formular políticas a pasar mayoritariamente por alto otros medios empleados para cometer homicidios.
La segunda arma más utilizada en la comisión de homicidios en EE. UU. son los cuchillos. En promedio, más de 1,500 personas son asesinadas con cuchillo cada año en el país. Pero se presta poca atención a la violencia con armas blancas en los Estados Unidos.
Se analizaron datos procedentes de los *Supplementary Homicide Reports* (Informes Suplementarios sobre Homicidios) correspondientes al periodo 2014-2016.
Las comparaciones entre ambos tipos de homicidio abarcaron las características demográficas de las víctimas y los autores, así como la relación existente entre ellos. Mediante análisis bivariantes y multivariantes, se demuestra que las víctimas y los autores de homicidios con arma blanca constituyen un grupo significativamente distinto al de las víctimas y autores de homicidios con arma de fuego.
En Estados Unidos, las víctimas y los autores de violencia con arma blanca tienen una mayor probabilidad de ser mujeres, una menor probabilidad de pertenecer a minorías y una edad significativamente mayor que sus homólogos en los casos de armas de fuego.
