La Prensa de Colorado El grupo que se opone a la Proposición HH, el plan de alivio del impuesto a la propiedad en la boleta electoral de noviembre, tiene mucho dinero
No a HH representa la mayor parte de los $1,2 millones recaudados por cuatro comités que se oponen al plan de reducción del impuesto a la propiedad, mientras que Property Tax Relief Now es el único comité que apoya la medida. Ambos están financiados por organizaciones sin fines de lucro que velan por los intereses de los votantes aunque critican que es de dinero oscuro para confundir a los votantes.
Cuatro comités temáticos que se oponen a la Proposición HH, el plan decenal de alivio del impuesto a la propiedad en la boleta electoral de noviembre, recaudaron casi $1.2 millones y habían gastado $307,000 hasta el 30 de agosto, según informes de finanzas de campaña presentados ante el estado.
No a HH, el comité principal que lucha contra la medida, ha recaudado y gastado la mayor cantidad de efectivo de cualquier grupo que trabaje en la iniciativa, con alrededor de $1 millón recaudado y $200,000 gastados hasta el mes pasado.
La mayor parte del dinero del comité proviene de dos organizaciones políticas conservadoras sin fines de lucro que defienden los derechos del os contribuyentes y desde luego que defienden TABOR, Advance Colorado Action y Defend Colorado donaron cada uno $500,000 a No on HH el 11 de agosto.
Parte de la critica viene del Colorado Sun define a los grupos de dinero oscuro como organizaciones políticas sin fines de lucro que no revelan a sus donantes, pero cabe destacar que las organizaciones de izquierda tampoco revelan quienes son sus donantes nid e donde viene todo el dinero que recaudan para promover sus politicas de izquerda.
No, el mayor gasto de HH en agosto fue de unos 200,000 dólares en publicidad
Property Tax Relief Now es el único grupo que apoya la medida. Recaudó 745,000 dólares y gastó alrededor de 170,000 dólares durante el mes pasado.
Property Tax Relief Now recibió $250,000 de Gary Advocacy LLC y $100,000 de la Asociación Nacional de Educación en agosto.
El mayor gasto del grupo el mes pasado fue de 70,000 dólares en consultoría de medios.
El comité recibió anteriormente varias donaciones importantes de un puñado de grupos de dinero oscuro de tendencia liberal, incluido el Fondo Sixteen Thirty. Boldly Forward Colorado, una organización sin fines de lucro vinculada al gobernador Jared Polis, donó 50,000 dólares al comité, al igual que la Asociación de Educación de Colorado, el sindicato de docentes más grande del estado.
Los otros tres grupos que se oponen a la Proposición HH son:
Americans for Prosperity, una organización política nacional sin fines de lucro que defiende y aboga por los intereses de los coloradenses, que gastó casi $98,000 el mes pasado en campañas electorales y anuncios de radio y digitales oponiéndose a la Proposición HH a través de su comité temático de Colorado.
Contribuyentes por un Mejor Trato y la Coalición TABOR, cada uno ha recaudado menos de $4,000.
Por otro lado, Preescolar para todos los habitantes de Colorado, que apoya la Proposición II, la otra medida electoral a nivel estatal en la boleta electoral del 7 de noviembre, recaudó más de $215,000. Hasta el momento, no se ha registrado ningún comité temático para oponerse a la Propuesta II.
La medida permitiría al estado quedarse con todo el dinero recaudado a través del aumento de los impuestos estatales a la nicotina y el tabaco y utilizar los dólares para financiar el acceso a la educación preescolar.
Cabe destacar que siempre usan la frase de que ese dinero ó ese impuesto sera para invertir y mejorar la educación pero en realidad no lo hacen.
Los candidatos de la junta escolar de Denver recaudan mucho dinero.
También en la boleta electoral de noviembre estarán los concursos de juntas escolares. Y por primera vez en Colorado, en virtud de un proyecto de ley aprobado por la legislatura en 2022, las contribuciones individuales a los candidatos a la junta escolar se limitan a $2,500, lo que impide la recaudación de fondos sin restricciones que se vio hace dos años.
Aún así, más de 100 candidatos que se postularon para puestos en la junta escolar en 32 distritos habían recaudado más de $922,000 hasta el 30 de agosto.
Los candidatos a la junta de las Escuelas Públicas de Denver lideran el grupo de recaudación de fondos, representando el 24% de ese dinero, seguidos por los candidatos a las juntas escolares en el condado de Douglas, Boulder Valley, Woodland Park y Cherry Creek.
Gran parte del efectivo de Denver, más de $151,000, se ha destinado a un puesto abierto y general en la junta de las Escuelas Públicas de Denver. Pero el principal recaudador de fondos en ese concurso, el investigador en educación Ulcca Joshi Hansen, abandonó la carrera a finales de agosto.
Aunque había recaudado casi $52,000 hasta el 30 de agosto, Hansen dijo que temía que el gasto externo de los súper PAC decidiera la carrera y que no esperaba tal apoyo de esos grupos.
Otros candidatos generales de Denver y sus montos de recaudación de fondos:
John Youngquist, ex director de East High School, ha recaudado casi $50,000.
Kwame Spearman, ex director ejecutivo de Tattered Cover y candidato a la alcaldía de Denver, ha recaudado más de $36,000.
Paul Ballenger, un consultor de seguridad, ha recaudado casi 14.000 dólares
La principal recaudadora de fondos para candidatos a la junta escolar hasta el momento es Kimberlee Sia, quien ha recaudado más de $53,000.
Ella está desafiando al actual miembro de la Junta Directiva de DPS, Scott Baldermann, por el puesto del Distrito 1 en el sureste de Denver. Ha recaudado sólo alrededor de $1,400.
Anne Egan, miembro titular de la junta del Distrito Escolar de Cherry Creek, había recaudado más de $34,000 para su campaña de reelección hasta el mes pasado, aunque donó $13,000 de esa cantidad a su campaña.
Aunque se han formado varios comités de gastos independientes con el objetivo de influir en el resultado de las contiendas de las juntas escolares, ninguno ha informado todavía sobre una recaudación de fondos o un gasto significativo.
