La Prensa de Colorado 
Docenas de compañías de seguros están demandando a Xcel Energy para recuperar el dinero pagado a hogares y negocios perdidos en el incendio Marshall, el incendio forestal más destructivo de Colorado.
La demanda se presentó, pocas semanas después de que los investigadores anunciaran que una línea eléctrica con chispas propiedad de Xcel fue una de las causas del incendio del 2012 que, avivado por fuertes vientos, destruyó más de 1,000 viviendas y dejó dos muertos. También se descubrió que las brasas de un fuego de chatarra ardiendo durante días en una propiedad cercana utilizada por un grupo comunitario religioso cristiano fueron otra causa y los dos incendios se combinaron para causar un incendio avivado por fuertes vientos al que se atribuyen daños por $2 mil millones en el área suburbana cerca de Boulder.
Más de 150 compañías de seguros alegan en la demanda que Xcel, que opera en ocho estados del medio oeste y el oeste, no diseñó, construyó, inspeccionó, mantuvo, reparó ni operó adecuadamente su equipo eléctrico antes de que estallara el incendio de Marshall el 30 de diciembre. , 2021.
La demanda, que busca daños no especificados, dijo que Xcel no desactivó su equipo eléctrico antes del inicio de los fuertes vientos.
El incendio latente en la propiedad de Twelve Tribes, que también fue culpado por provocar uno de los incendios que se convirtió en el Incendio Marshall, había sido enterrado por los residentes unos días antes de una manera que fue aprobada por los bomberos que se detuvieron para investigar, dijo el alguacil del condado de Boulder, Curtis. Johnson dijo en una conferencia de prensa el mes pasado.
La demanda señala que el informe oficial encontró que el plan del grupo para controlar el incendio era “responsable” y que el incendio, cuando fue avivado por los vientos el 30 de diciembre, no se propagó rápidamente debido a factores que incluyen la topografía de la propiedad y la falta de combustibles terrestres.
Por el contrario, la demanda acusaba a Xcel de no hacer negocios de manera razonable. También dice que el fuego provocado por su línea eléctrica se propagó rápidamente porque estaba en la parte superior de una mesa plana, lo que permitió que el fuego se extendiera por el suelo y encendiera la vegetación cercana. La demanda afirma que las “temas de fuego” (partículas de combustible en llamas o brillantes transportadas por el viento) del fuego encendido por la línea eléctrica provocaron incendios puntuales que finalmente se extendieron y quemaron hogares en las comunidades de Louisville y Superior.
El año pasado se presentó una demanda de empresas y residentes contra Xcel Energy, y otros dos residentes presentaron una demanda contra Xcel el lunes. Se esperan muchas más demandas por parte de los propietarios de viviendas.
