Mary Flores 
Recientemente le trajimos la noticia de que el presidente de la Universidad de Colorado, Mark Kennedy, había anunciado su renuncia y hablamos de los detalles que lo llevo a tomar esta decisión forzada, ya que no fue del gusto de los demás miembros de la mesa directiva de como estaba llevando las riendas de la universidad pero que ahora esta al descubierto la cruda división partidista de la Junta de Regentes electa de la CU, que a principios de este año estuvo bajo la mayoría demócrata por primera vez en cuatro décadas.
Entonces este hecho de forzarlo a dejar el puesto, viene con una gran cantidad que los demás directivos prefieren pagarle para que se vaya, y es claro que no les importa la educación porque en vez de gastar ese dinero en vano en pagar para que alguien deje el puesto porque a ellos no les gusta la persona o sus ideas o valores, prefieren gastar y pagar que invertir esa gran cantidad de dinero en mejorar la educación de los estudiantes universitarios.
Triste pero es lo que parece. Imagínese usted como mejoraría la educación con $1.3 millones invertido en los mismos estudiantes y su educación.
El presidente de la Universidad de Colorado, Mark Kennedy recibirá un pago único de $1.3 millones cuando deje su rol como líder del sistema de cuatro campus el 1 de julio, según un acuerdo aprobado por la Junta de Regentes de CU el miércoles.
El acuerdo que describe los detalles de la salida de Kennedy después de dos años en el trabajo fue aprobado con una votación de 8-1, con la regente Heidi Ganahl, una republicana en general, votando no. Se espera que los regentes nombren pronto a un presidente interino e inicien un proceso de búsqueda de un sucesor permanente.
A pesar del voto casi unánime, la reunión virtual del miércoles puso al descubierto la cruda división partidista de la Junta de Regentes electa de CU, que a principios de este año estuvo bajo la mayoría demócrata por primera vez en cuatro décadas.
La universidad había insistido en que la salida de Kennedy, un excongresista republicano contratado en una polémica votación de la línea del partido en 2019, no fue ni una renuncia ni un despido, y queriendo hacer que pareciera como que la renuncia del presidente pudiera ser algo mutuo.
Pero al final la verdad siempre prevalece y sale a la luz, y el miércoles, Ganahl caracterizó la salida de Kennedy como un despido, y Regent Chance Hill, republicano por Colorado Springs, describió la separación como una toma de poder demócrata.
“Esta renuncia no es solo una renuncia”, dijo Hill. “Es una renuncia forzada que resulta en una compra vergonzosa de $1.36 millones y un desperdicio del dinero de los contribuyentes debido a los cinco demócratas que ahora constituyen la mayoría de la Junta de Regentes de CU. ¿Y por qué la nueva mayoría de la junta está forzando una decisión tan imprudente ahora, ni siquiera cinco meses después de su mandato, en lugar de permitir una determinación de buena fe al final del contrato del presidente de la UC el próximo año? Porque los cinco demócratas en la junta no pueden soportar la presión de su base política liberal “.
El anuncio de Kennedy la semana pasada de que planeaba dimitir siguió a las recientes votaciones de censura de miembros de la facultad y estudiantes de Boulder por su manejo de los problemas
de diversidad. Los críticos también han apuntado a Kennedy por falta de “gobernanza compartida” o por no buscar suficientes aportes de la comunidad universitaria.
La vicepresidenta de la junta, Lesley Smith, una demócrata en general, dijo que votó a favor de comprar el contrato de Kennedy para mostrar solidaridad con los profesores de CU.
Kennedy estaba impulsando una iniciativa de educación en línea antes de su anuncio de renunciar, y la facultad había expresado su preocupación sobre la cantidad de dinero que se gastaba y las formas en que estaba involucrada la oficina del sistema de CU, dijo Joanne Addison, presidenta del Consejo de Facultad de CU.
La regente Ilana Spiegel, demócrata de Englewood, señaló que los votantes habían inclinado la mayoría de la junta y dijo que su voto para terminar el contrato de Kennedy era lo mejor para la
universidad y “la opción menos disruptiva y menos costosa”. “En medio de los recortes presupuestarios, la oficina del sistema ha gastado decenas de millones de dólares en una iniciativa en línea que no ha respetado los principios de gobernanza compartida y toma de decisiones democráticas, al tiempo que pone la seguridad y la privacidad de nuestros estudiantes, profesores y los datos del personal en riesgo ”, dijo Spiegel en un comunicado.
Ken McConnellogue, el portavoz del sistema de CU, cues?onó que se hayan gastado “decenas de millones” y dijo que se aprobaron alrededor de $4.9 millones en nuevos gastos en educación en línea después de la llegada de Kennedy a la universidad.
“Los conservadores no son bienvenidos” La reunión especial de la junta del miércoles comenzó con una sesión ejecutiva privada de una hora de duración seguida de una moción presentada por Hill, que pedía a la junta que votara para permitirle a Kennedy llevar a cabo su contrato de trabajo original, que, de no renovarse, habría terminado en el verano. de 2022.
La moción de Hill falló en una votación de 3 a 6 con Hill, Ganahl y Sue Sharkey, R-Castle Rock, votando a favor.
El pago de $1.3 millones de Kennedy incluye $850,000 por el año de salario base que habría ganado hasta mediados de 2022, más $297,500 como valor monetario de los beneficios que habría acumulado durante ese año, y la suma de $211,482 adicionales para cubrir las consecuencias fiscales, dijo la universidad.
La discusión sobre la salida de Kennedy incluyó a regentes republicanos queargumentaban que CU era hostil hacia los conservadores.
“Los conservadores no son bienvenidos en la Universidad de Colorado”, dijo Sharkey. “Me encanta la Universidad de Colorado. Sin embargo, lamentablemente, los conservadores no son
bienvenidos … Espero que CU se convierta en un lugar acogedor para todas las personas, incluidos los conservadores”.
Ganahl dijo que la mayoría demócrata de la Junta de Regentes “la necesidad de pulir ejes par?distas costará a los contribuyentes y estudiantes millones de dólares”.
“No creo que debamos preocuparnos por la ilusión de que el despido de Mark Kennedy fue una gran falla o un error fundamental en el liderazgo”, dijo. “Mark Kennedy está siendo despedido por el alto crimen de no ser demócrata o académico de izquierda a una nueva mayoría de la junta que muchos días olvidan que sirven a los estudiantes de CU y no al (Comité Nacional Demócrata)”.
En refutación, el regente Nolbert Chavez, demócrata de Lakewood, señaló la larga historia de liderazgo republicano en CU.
“Hemos tenido presidentes increíblemente exitosos que han sido republicanos, como Hank Brown, John Buechner y Bruce Benson”, dijo Chávez. “No tuvieron este problema con los profesores o los estudiantes. No se confirma “. El anuncio de Kennedy sobre su dimisión la semana pasada citó la “nueva estructura” de la junta, que dijo que condujo a “cambios en su enfoque y filosofia”. Un portavoz de CU confirmó que la discusión sobre la salida de Kennedy había sido iniciada por la Junta de Regentes.
