La Prensa de Colorado 
Los abortos en Texas están casi en cero, según nuevos datos del estado.
Texas reporta casi cero abortos, pero más de 100 bebés han sido asesinados en abortos llamados “médicamente necesarios”, aunque el aborto directo nunca es realmente necesario.
El informe de la Comisión de Salud y Servicios Humanos muestra que los abortos “han disminuido constantemente de miles por mes a cero”, según un análisis de Texas Alliance for Life.
El informe cubre “los primeros 21 meses posteriores a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revocar Roe v. Wade en el caso Dobbs, desde julio de 2022 hasta marzo de 2024”.
Texas es considerado un estado “más restrictivo” por el Instituto Guttmacher, proabortista. “El aborto está completamente prohibido con excepciones limitadas”, informó el grupo de expertos. La Ley de Protección de la Vida Humana prohíbe el aborto excepto cuando existe “un riesgo grave de deterioro sustancial de una función corporal importante de la mujer embarazada”.
“Además, durante este período, los médicos informaron haber realizado 102 abortos médicamente necesarios, cinco de ellos en marzo, todo s en hospitales”, informó Texas Alliance for Life.
Sin embargo, no existe tal cosa como un aborto “médicamente necesario”, según los expertos médicos. “La narrativa de que las leyes pro-vida impedirán el tratamiento de complicaciones que amenazan la vida de las mujeres embarazadas, obligándolas a viajar fuera del estado para acceder a la atención médica necesaria, es descaradamente falsa”, testificó anteriormente la Dra. Ingrid Skop, obstetra y ginecóloga, ante el Senado de los Estados Unidos.
Ella es miembro del Comité de Revisión de Morbilidad y Mortalidad Materna de Texas.
También testificó:
Mis colegas y yo sabemos cuáles son estas condiciones [que conducen a una situación médica peligrosa], incluso si no podemos predecir con certeza si esa complicación causará la muerte de una mujer o sufrirá una discapacidad grave, o con qué rapidez puede ocurrir este daño.
Una vez que he tomado esa determinación, estoy dispuesta a inducir el parto para proteger a mi paciente materna, incluso si puedo predecir que su hijo puede no sobrevivir.
Todas las leyes permiten la intervención en el momento del diagnóstico de estas graves afecciones. El grupo pro-aborto afirma que los abortos aumentaron después de Dobbs Todo aborto es una tragedia porque mata a un bebé inocente antes de nacer.
De todos modos, la noticia de que no se han registrado abortos electivos es un paso positivo en el contexto de otros estados que están legalizando el aborto durante los nueve meses de gestación. Además, un informe de la Sociedad de Planificación Familiar afirmó que los abortos son en realidad más frecuentes después de la revocación del fallo Roe v. Wade.
Sin embargo, el experto en estadística pro-vida Michael New ha cuestionado esas afirmaciones.
Como señaló recientemente LifeSite-News:
(New dijo) SFP “realmente no tenía experiencia previa en hacer estimaciones de abortos antes de Dobbs”, y muchas de sus estimaciones estatales difieren significativamente de las del Instituto Guttmacher, que, si bien es pro-aborto, es considerado por la mayoría de ambos lados como la fuente más completa de datos sobre abortos.
La estimación nacional de abortos de Guttmacher para 2022 fue de 951.168, seguida de 912.360 en 2023, una disminución de 38.808.
El informe de SFP también sugirió que se habían evitado más de 200.000 abortos en estados con protecciones para bebés no nacidos.
Texas ha estado en el centro de atención después de que una mujer llamada Kate Cox decidió que su bebé diagnosticado con trisomía 18 fuera asesinado en un aborto tardío.
La Casa Blanca celebró el aborto de Cox, y la primera dama Jill Biden la invitó como invitada al discurso sobre el Estado de la Unión.
Otros estados han visto descensos en el aborto después de que sus restricciones entraran en vigor, como Indiana y Arkansas, como informó anteriormente LifeSiteNews.
Sin embargo, la amplia disponibilidad de píldoras abortivas y sus efectos en las protecciones pro vida siguen siendo una fuente de debate.
Un grupo pro vida, al comentar el informe de Texas, anunció la buena noticia, pero advirtió que una administración de Kamala Harris y Tim Walz podría deshacer el progreso.
“Esta victoria es el resultado de años de arduo trabajo por parte del movimiento pro vida para apoyar a las mamás y los papás necesitados a través de centros de recursos para el embarazo, asesoramiento en las aceras y oración”, dijo Mary Szoch, directora del Centro para la Dignidad Humana del Consejo de Investigación Familiar, al Washington Stand.
“Es el resultado del trabajo de personas dispuestas a ponerse de pie y reconocer que cada persona, nacida y no nacida, tiene una dignidad inherente, que de todas las bendiciones que Dios nos da, los niños son sin duda la más grande, y que cada persona merece el derecho a la vida”, dijo Szoch.
“Pero no se equivoquen, si la administración Harris-Walz es elegida, harán todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que los niños no nacidos vuelvan a ser atacados en Texas.
Estos candidatos quieren hacer todo lo posible para atacar la vida de los no nacidos”.
