Padre pro-vida testifica ante un comité de la Cámara sobre el uso de la Ley FACE como arma bajo el gobierno de Biden

Un padre pro-vida testifica ante un comité de la Cámara sobre el uso de la Ley FACE como arma bajo el gobierno de Biden Paul Vaughn, cuya casa fue allanada por el FBI, compareció ante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara sobre el uso de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas contra los pro-vida y dijo que su experiencia equivalía a ser convertido en un “esclavo de tiranos ideológicos”.

Un padre pro-vida de 11 hijos compareció el miércoles ante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara sobre el uso de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) por parte de la administración Biden contra activistas pro-vida pacíficos y argumentó que su experiencia equivalía a ser convertido en un “esclavo de tiranos ideológicos”. El Subcomité de Constitución y Gobierno Limitado del comité celebró una audiencia titulada “Revisitando las Implicaciones de la Ley FACE: Parte 2”, durante la cual los legisladores y testigos de ambos lados opinaron. Entre ellos se encontraba Paul Vaughn, el presidente de Personhood Tennessee.

Como ya informó LifeSiteNews, el Departamento de Justicia de Biden (DOJ) acusó a Vaughn y a otros pro-vida de violar la Ley FACE durante un “rescate” que tuvo lugar en marzo de 2021 en un centro de abortos de Mt. Juliet, Tennessee.

En octubre de 2022, más de un año y medio después de la protesta pacífica, por la que nadie de la policía local tomó medidas contra él, el FBI allanó la casa de Vaughn a punta de pistola delante de su esposa y sus hijos pequeños, algunos de los cuales se iban a la escuela. El gobierno afirmó que participó en una “conspiración contra los derechos garantizados por la Ley FACE”, aunque nunca obstruyó a nadie y fue completamente pacífico.

En enero de 2024, Vaughn y cinco coacusados fueron declarados culpables de todos los cargos, aunque en julio fue condenado a tres años de libertad supervisada, evitando la pena de 10 años
y medio de prisión que había estado enfrentando.

La Sociedad Thomas More, que está apelando la condena, sostiene que el jurado basó su decisión errónea en parte en que la fiscalía “intentó retratar a Paul como alguien que tenía la intención de interferir con el funcionamiento de las instalaciones de Mt. Juliet utilizando pruebas muy endebles y como miembro de una conspiración criminal, a pesar de que no había pruebas de que tuviera conocimiento previo del evento” (entre otras deficiencias en el caso y sin tener en cuenta el testimonio exculpatorio). Durante la audiencia, después de que los demócratas del comité vincularan el activismo pro vida con el Proyecto
2025, una agenda política conservadora descartada hace mucho tiempo, Vaughn describió su experiencia como “el Proyecto 2022 del Departamento de Justicia. Ocurrió el 5 de octubre a las 7 de la mañana cuando mi casa fue asaltada, mi esposa y mis hijos fueron aterrorizados y yo fui secuestrado a punta de pistola por cuatro hombres armados”. “En el momento en que me esposaron, me convertí en esclavo de los tiranos ideológicos, ya sea los que tenían las armas o los que obedecían”, declaró.

Vaughn destacó que, si bien algunos participantes del rescate habían sido arrestados por sentarse en las entradas, “el hecho es que no hice ninguna de esas cosas. No hice nada que estuviera fuera de la libertad de expresión y la libertad religiosa protegidas por la Constitución. No hice nada ese día que no haya hecho muchas veces desde que se aprobó la FACE en 1994. No me senté, no violé ninguna ley, federal o local, y no me arrestaron el día del evento. Pero sí, miembro (Mary Gay) Scanlon (demócrata por Pensilvania), recé ese día. Había hablado con el jefe de policía, el equipo negociador principal. Ayudé a la policía y a los pro-vida enviándonos mensajes de ida y vuelta. Un portavoz de la policía nos felicitó por la naturaleza pacífica del evento en las noticias de la noche. El negociador principal testificó por nosotros en nuestro juicio federal”.

Vaughn aprovechó la oportunidad para señalar que, si bien “todas las personas de honor y carácter denuncian los actos de violencia en ambos bandos de esta cuestión”, la conversación sobre la violencia relacionada con el aborto descuida la violencia del aborto en sí, la violencia de los padres y otros miembros de la familia que quieren presionar a las mujeres para que aborten a sus hijos y la violencia de los activistas proaborto. “No hay ninguna razón legítima para que (la Ley FACE) siga vigente”, argumentó, especialmente ahora que la Corte Suprema de Estados Unidos ha revocado Roe v. Wade y ha puesto fin al “derecho” federal que la ley pretendía proteger a nivel federal. “No hay nada que la Ley FACE haga que no esté ya logrado por las leyes estatales en todo el país. Si el aborto vuelve a los estados, entonces también deberían hacerlo las leyes que lo rigen”.

Los miembros del comité demócrata Scanlon y el representante Jerry Nadler (demócrata por Nueva York) insinuaron que Vaughn era culpable de dar instrucciones, aunque sin profundizar en su versión de los hechos. “No estaba sentado en ninguna puerta, no estaba de pie en ninguna puerta, en ningún momento bloqueé a nadie”, reiteró Vaughn en respuesta a Nadler. “Mis únicas actividades eran rezar y hablar con los agentes de policía y transmitir mensajes de ida y vuelta entre las dos partes”.

El abogado de Thomas More, Steve Crampton, también testificó, reiterando que el fallo Dobbs de la Corte Suprema efectivamente destripó la razón de ser de la Ley FACE, pero en lugar de desmantelarla, la administración Biden aumentó drásticamente su aplicación.

Promulgada en 1994, la Ley FACE aparentemente protege el acceso a las instalaciones administradas tanto por organizaciones pro-vida como pro-aborto, incluidas las instalaciones de aborto, los centros de embarazo pro-vida y las iglesias. Sin embargo, los conservadores han argumentado que el Departamento de Justicia, bajo la administración Biden, ha utilizado la ley como arma para procesar a los activistas pro-vida, mientras que solo un puñado de vándalos proaborto han sido arrestados después de una serie de ataques a iglesias y centros pro-vida a raíz de Dobbs.

Entre los procesamientos más atroces de Biden se encuentran los llamados DC Nine, que ingresaron a un centro de abortos en la capital de la nación y se negaron a salir en 2022, y que recibieron penas de prisión a pesar de que varios de ellos eran ancianos con problemas médicos.

También fue preocupante el caso de Mark Houck, un pro-vida de Filadelfia a quien el Departamento de Justicia procesó bajo la Ley FACE después de arrestarlo en una redada matutina del FBI por un altercado físico con un partidario hostil del aborto que las autoridades locales ya habían despedido. Houck fue absuelto en enero de 2023.

El presidente Donald Trump, que regresa a la presidencia, se comprometió durante la campaña electoral a “revisar los casos de todos los presos políticos… perseguidos injustamente por la administración Biden” y “firmar sus indultos o conmutación de penas el primer día”.

El mes pasado, el juez federal Matthew Leitman suspendió la sentencia de siete activistas pro-vida de Michigan hasta que Trump regrese al cargo, en previsión de que un nuevo Departamento de Justicia revierta la posición de Biden sobre los procesamientos.

Para evitar que una futura administración renueve procesamientos similares contra activistas pro-vida, los republicanos encabezados por el representante estadounidense Chip Roy de Texas están instando al Congreso a que apruebe un proyecto de ley para derogar la Ley FACE.