La Prensa de Colorado Una propuesta de iniciativa electoral en Colorado busca reducir las industrias de petróleo y gas del estado mediante la eliminación gradual de nuevos permisos para 2030.
Una coalición de grupos climáticos y ambientales llamada Colorado Seguro y Saludable presentó el borrador de la iniciativa electoral al Consejo Legislativo de Colorado a fines de abril, y la Junta de Títulos del estado estableció un título para el 3 de mayo.
Ahora espera una nueva audiencia el miércoles.
“Colorado puede continuar siendo un líder en una economía de energía limpia, y podemos limpiar nuestro aire y agua, pero no podemos hacer eso mientras continuamos comprometiéndonos con las industrias contaminantes del siglo pasado”, Colorado Seguro y Saludable dijo la portavoz Heidi Leathwood en un comunicado de abril. “Esta iniciativa electoral es una oportunidad para que las personas se enfrenten a los contaminadores, tomen el control y muevan a nuestro estado hacia el futuro de energía limpia que merecemos”.
La iniciativa electoral tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación, así como “mejorar el crecimiento económico en el estado como parte de una transición continua hacia la energía renovable limpia”, según su declaración de propósito. La iniciativa cambiaría el estatuto del estado, no la Constitución del estado.
El grupo presentó dos versiones de la iniciativa electoral, las cuales piden una “eliminación gradual de nuevos permisos para 2030”, dando prioridad a las comunidades afectadas de manera desproporcionada que tienen un historial de ser objeto de racismo ambiental. Una versión de la iniciativa daría cuenta de los trabajadores afectados por la transición energética.
En enero, Colorado era el sexto estado productor de petróleo crudo y el octavo estado productor de gas natural.
Actualmente, hay más de 1500 permisos de perforación aprobados donde las operaciones aún no han comenzado, según datos de la Comisión de Conservación de Petróleo y Gas de Colorado. Los permisos para comenzar a perforar, que expide la COGCC, duran entre tres y siete años, según el tipo. La producción en estos pozos puede durar décadas, y la iniciativa propuesta no limitaría la producción, solo nuevos permisos.
El exrepresentante estatal Timothy Foster y Steven Ward solicitaron una nueva audiencia para ambos borradores de iniciativa, principalmente sobre la base de que, según ellos, los títulos son engañosos y violan el requisito estatal de un solo tema.
Los abogados de los proponentes de la iniciativa argumentaron durante la audiencia de la Junta de Títulos del 3 de mayo que el único tema es la reducción de la contaminación. La versión de la iniciativa que incluye un programa de trabajadores afectados todavía se adhiere a ese único tema, dijeron.
Foster no está de acuerdo.
“La inclusión de un programa de reorientación de trabajadores se incluye para atraer a los votantes que de otro modo podrían oponerse a la medida.
Como mínimo, se les informará a los votantes que la iniciativa de ley es una situación de no daño/no falta para los trabajadores de la industria y que habrá “estrategias de transición para los trabajadores afectados” cuando, según el testimonio, esos trabajadores estarán en Medicare en el momento en que se cumpla la ley.
se necesitan estrategias. Ofrecer un beneficio ilusorio para atraer apoyo es el tipo de mal que se pretendía prevenir con el requisito de un solo sujeto y, por lo tanto, no se debe establecer un título para esta medida”, dice la moción de Foster para una nueva audiencia.
Si el título se mantiene, la coalición necesitaría recolectar 124,238 firmas válidas para obtener la iniciativa en la boleta electoral de 2024.
