• February 21, 2024

Ultimas Noticias :

Riesgo de accidente cerebrovascular aumenta entre un 20% y un 35% para los ancianos

Un estudio financiado por la FDA encuentra que el riesgo de accidente cerebrovascular aumenta entre un 20% y un 35% para los ancianos que reciben vacunas contra el COVID y la gripe.

El estudio del 15 de octubre encontró un mayor riesgo de accidente cerebrovascular entre los receptores de la vacuna de 65 años o más, pero los “expertos” continúan negando que haya motivo de preocupación.

Un nuevo estudio financiado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) indica que tomar un refuerzo de COVID-19 y una vacuna contra la gripe al mismo tiempo puede aumentar el riesgo de sufrir un derrame cerebral en los adultos mayores.

La preimpresión del estudio del 15 de octubre realizada por investigadores del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid y la firma de investigación de políticas de salud Acumen LLC investigó un problema de seguridad en los receptores de las inyecciones bivalentes de COVID-19 de 65 años y más viejo. No encontró un riesgo elevado de accidente cerebrovascular entre aquellos que solo recibieron las inyecciones de refuerzo, pero sí encontró que aquellos que recibieron una más una vacuna contra la influenza en dosis alta/adyuvante en el mismo viaje vieron su riesgo de accidente cerebrovascular aumentar en aproximadamente un 20-35%.

“Además, encontramos un riesgo ligeramente elevado de accidente cerebrovascular después de la administración de vacunas contra la influenza sin vacunas bivalentes COVID-19 concomitantes”, agrega el estudio, que aún no ha sido revisado por pares. “Este hallazgo sugiere que el riesgo observado de accidente cerebrovascular en el subgrupo concomitante probablemente fue impulsado únicamente por la vacunación contra la influenza en lugar de la administración concomitante”.

Se necesita más investigación antes de poder sacar conclusiones firmes, dijeron los autores.

Sin embargo, los “expertos” en salud pública han seguido defendiendo las inyecciones e insisten en que todavía no hay motivo de preocupación, y el Dr. Peter Chin-Hong, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de California, dijo a ABC News que “enfáticamente no hay necesidad” de dejar de inyectar a los ancianos y personas vacunadas, a pesar de los nuevos hallazgos.

El sistema de salud pública se ha mostrado abrumadoramente reacio a investigar los problemas con las inyecciones de COVID, que se desarrollaron y revisaron en una fracción del tiempo que suelen tardar las vacunas bajo la iniciativa Operación Warp Speed del expresidente Donald Trump, pero las preocupaciones persisten gracias a una gran cantidad de evidencia. afirmando que conllevan importantes riesgos para la salud.

El Sistema federal de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) informa que 36, 501 muertes, 211,257 hospitalizaciones, 20,983 ataques cardíacos y 27,655 casos de miocarditis y pericarditis al 27 de octubre, entre otras dolencias.

Un estudio de abril de 2022 realizado en Israel indica que la infección por COVID en sí misma no puede explicar completamente las cifras de miocarditis, a pesar de la insistencia común en lo contrario.

Los defensores del jab se apresuran a enfatizar que los informes enviados al VAERS no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar uno, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis al VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm”, lo que lleva a la conclusión que “es más probable que no se informen” que que se  informen en exceso.

Un informe de 2010 presentado a la Agencia para la Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) advirtió que el VAERS detectó “menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas”.

Sobre el problema de la falta de notificación, el sitio web del VAERS sólo ofrece que “probablemente sea más probable que se informen los acontecimientos médicos más graves e inesperados que los menores” (énfasis añadido).

En el 2021, Project Veritas arrojó luz sobre algunas de las razones de tal subregistro con un video encubierto desde el interior del Phoenix Indian Medical Center, una instalación administrada bajo el programa Indian Health Service del HHS, en el que la doctora María Gonzales, médica de la sala de emergencias, lamenta que los casos de miocarditis no se reporten. “porque quieren esconderlo bajo la alfombra” y la enfermera Deanna Paris da fe de haber visto “muchas” personas que “se enfermaron por los efectos secundarios” de las inyecciones de COVID, pero “nadie” los informa al VAERS “porque se necesita más de media hora para escribir la maldita cosa del reporte”

Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene señales de alerta.

Los datos de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED) del Pentágono muestran que en 2021 se produjeron aumentos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves con respecto al promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181%), los trastornos neurológicos (1048%), la esclerosis múltiple. (680%), síndrome de Guillain-Barré (551%), cáncer de mama (487%), infertilidad femenina (472%), embolia pulmonar (468%), migrañas (452%), disfunción ovárica (437%), testicular cáncer (369%) y taquicardia (302%).

En septiembre pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer mostró un riesgo 36% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna mostró un riesgo 6% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un riesgo combinado “16% mayor de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.

En diciembre de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson (R-WI) organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelan que 800.000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7,7 por ciento, informó que necesitaba atención médica después de la inyección de COVID. “El 25 por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, añadió Siri. “Además, otro 25 por ciento, además del 7,7 por ciento, informó que no podía trabajar ni ir a la escuela”.

Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado en diciembre pasado en el Journal of Medical Ethics, encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios (un grupo relativamente sano con un riesgo relativamente bajo de contraer el virus) causan mucho más daño que Bueno: “por cada hospitalización por COVID-19 evitada, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves por las vacunas de ARNm, incluidos 1.5 a 4.6 casos de miopericarditis asociada a la dosis de refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)”.

En los últimos meses, algunas escuelas, hospitales y empresas han reanudado la obligación de usar mascarilla, citando el aumento de casos de nuevas variantes de COVID contra las cuales el gobierno admite que las inyecciones actuales pueden ser ineficaces.

La noticia ha generado especulaciones sobre si se producirá un retorno a bloqueos más amplios.

Joe Biden ha anunciado que está buscando financiación del Congreso para desarrollar nuevas vacunas COVID para estas variantes, lo que generó temores de nuevos mandatos, desarrollo igualmente apresurado y si tendrían problemas similares a los de las vacunas desarrolladas bajo su predecesor.

 

Read Previous

2023 Honda Accord Hybrid Touring

Read Next

Ex senador republicano acusado de viajar para tener relaciones sexuales con menores y recibir imágenes de abuso sexual infantil